Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-256/2017 ~ М-15/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-256/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Касса взаимопомощи Север 1» к Яблоковой ГС о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Касса взаимопомощи Север 1» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Яблоковой Г.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> в день от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга <данные изъяты> рублей 60 копеек, процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Касса взаимопомощи Север 1» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 0,7% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику до дня её фактического возврата займодавцу.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил – предоставил Яблоковой Г.С. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором; ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга <данные изъяты> копеек, процент за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Яблоковой Г.С. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Север 1» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Яблокова Г.С. в силу указанной статьи возражения на требования ООО «Касса взаимопомощи Север 1» суду не представила.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Яблоковой Г.С. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Касса взаимопомощи Север 1» к Яблоковой ГС о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яблоковой ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «Касса взаимопомощи Север 1» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч