Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2019 (2-1233/2018;) ~ М-1124/2018 от 26.12.2018

Гр.дело № 2-1233/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петракова Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием ответчика Колесниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТБ (ПАО) к Колесникову <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты>, Акимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Колесникову С.А., Колесниковой Т.В., Акимову Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.09.2012 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1855 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 12% годовых, для приобретения строящейся квартиры по Договору № 3/8-55 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.09.2012, квартиры по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон, <данные изъяты> Заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняют. По состоянию на 19.12.2018 задолженность составляет 1872261,52 рублей. Просит Взыскать в солидарном порядке с Колесникова Сергея Александровича, Колесниковой <данные изъяты>, Акимова <данные изъяты> в пользу «Азиатстко –Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1463/0125828 от 10.09.2012 в размере 1872261,52 рублей, из них 1691038,31 рублей задолженность по основному долгу, 160491,46 задолженность по процентам, 20731,75 рублей задолженность по пене; обратить взыскание в пользу «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей сумме задолженности по Кредитному договору № 1463/0125828 от 10.09.2012 на заложенное имущество в силу закона и удостоверенное закладной № 1463/0125828 недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Весенняя, 8-55, состоящей из 3 комнат, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную на 5 этаже, 10 этажного дома, кадастровый номер 24:56:0210008:480. Установить начальную стоимость для реализации указанного предмета залога в размере 1848800 рублей.

Представитель истца АТБ (ПАО) в судебное заседание не явился по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 26.06.2019), о дне, времени и месте рассмотрения дела Банк был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщили, напротив, представитель истца Антипова А.Э., действующая на основании доверенности от 26.04.2019 № 85, ходатайствовала о слушании дела с участием представителя Банка, однако в судебные заседания, назначенные на 26.06.2019 и 03.07.2019 не явилась.

Ответчик Колесникова Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу и не возражала против оставления искового заявления АТБ (ПАО) без рассмотрения.

Ответчики Колесников С.А., Акимов Д.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление АТБ (ПАО) к Колесникову <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> Акимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АТБ (ПАО) к Колесникову <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты>, Акимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Е.В. Петракова