Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2018 ~ М-1366/2018 от 10.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2018 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1411/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»» к Семеновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности Боровков И.Ю. обратился в суд с иском к Семеновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Сетелем Банк» (Банк/Кредитор) и Семеновой Ю.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3452484 руб. на срок 36 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренным Кредитным договором. Обеспечением выданного кредита является залог транспортного средства. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2583795,72 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту 2487714,02 руб. и проценты за пользование денежными средствами 96081,70 руб. Согласно заключению об оценке транспортного средства рыночная стоимость заложенного имущества составляет 4896333 руб. Просил взыскать с Семеновой Ю.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2583795,72 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4896333 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» про доверенности Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и Семенова Ю.С. (Заемщик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3452484 руб. на срок 36 месяцев, в том числе: на оплату стоимости транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере 3450000 руб., и на оплату иных потребительских нужд в размере 2484 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства на оплату стоимости автотранспортного средства были предоставлены Заемщику в безналичной форме по его письменному распоряжению путем перечисления на банковский счет продавца ООО «РОЛЬФ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Семеновой Ю.С.

По условиям кредитного договора (пункт 6) Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых ежемесячными платежами в размере 122624 руб. в срок не позднее 7-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства Заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемым Заемщиком на счет кредитных средств – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Оценочная (залоговая) стоимость имущества Договором определена равной фактической сумме предоставленного кредита, и право залога возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № поставлен на государственный регистрационный учет за владельцем Семеновой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил Семенову Ю.С. о наличии задолженности и потребовал досрочного погашения всей суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования Банка заемщиком не были исполнены, и задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой Ю.С. перед Банком составляет 2583795,72 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту 2487714,02 руб. и проценты за пользование денежными средствами 96081,70 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен судом. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Семенова Ю.С. не исполнила своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 2583795,72 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, составляет 4896333 руб.

Судом установлено, что Семенова Ю.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения с иском превышает 3 месяца, а размер задолженности перед Кредитором составляет 52,77%от стоимости заложенного имущества.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 21118,98 руб. (по требованиям имущественного и неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»» к Семеновой Юлии Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2583795 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 21118 рублей 98 копеек, а всего 2604914 (два миллиона шестьсот четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 4896333 (четыре миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            С.В. Громов