Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2021 (2-5234/2020;) ~ М-4782/2020 от 01.12.2020

дело № 2-577/2021

50RS0036-01-2020-006728-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А. В. к Бичоеву А. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец Кравцов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бичоеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 4 117 000 рублей, взыскании процентов за пользование займом в размере 840 545 рублей, расходов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 831 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 34 077 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом Кравцовым А.В. и ответчиком Бичоевым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 4 117 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с выплатой процентов из расчета 18% годовых, о чем была составлена расписка. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Кравцов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Бичоев А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом Кравцовым А.В. и ответчиком Бичоевым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 4 117 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с выплатой процентов из расчета 18% годовых, о чем была составлена расписка (л.д.15).

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

Истец Кравцов А.В. свои обязательства по передаче денежных средств Бичоеву А.М. выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить всю сумму займа, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, по настоящее время денежные средства не возвращены (л.д.16-17).

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 117 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 840 545 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 217 831 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона N 42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов является верным, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 217 831 рублей и проценты за пользование займов за период с <дата> по <дата> в размере 840 545 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 34 077 рублей.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравцова А. В. к Бичоеву А. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бичоева А. М. в пользу Кравцова А. В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 117 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 840 545 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 217 831 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>

Судья: