Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7667/2015 от 23.09.2015

                                                                               Дело № 2-7667/15

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в сумме 162729,15 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4454,60 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ210740», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, транспортного средства «Renault», государственный регистрационный знак М548CE48, под управлением ФИО5, автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО6, транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Р862НХ197, под управлением ФИО2 транспортного средства «БМВ 520 i», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ФИО6 автомобилю «Renault»,, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 по полису КАСКО застрахована в САО «ВСК». Согласно заказ наряду № В000072873 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 199710 рублей. С учетом износа данная сумма составила 199201,28 рублей. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем, страховая компания выплатила владельцу транспортного средства «Renault» страховое возмещение в размере 199710рублей. Страховая компания ответчика ЗАО «ГУТА -Страхование» возместила ущерб в размере 36472,13 рублей поскольку был исчерпан лимит в размере 160000 рублей после выплат ФИО4, ФИО7 Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 162729,15 рублей(199201,28 рублей-36472,13 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 4454,60 рублей.

Истец - САО «ВСК» представитель по доверенности не явился, извещен.

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд определил, ввиду неявки ответчиков, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ210740», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4,, транспортного средства «Renault», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО6, транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 транспортного средства «БМВ 520 i», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД. (л.д.4)

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ФИО6 автомобилю «Renault», причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 по полису КАСКО застрахована в САО «ВСК» (л.д.6).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в АО «ГУТА-Страхование» с лимитом ответственности 160000рублей.

Согласно заказ наряду № № ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 199710 рублей. С учетом износа данная сумма составила 199201,28 рублей. (л.д.10-12).

По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем(л.д.13), страховая компания выплатила владельцу транспортного средства «Renault» страховое возмещение в размере 199710,25 рублей. (л.д.14).

САО «ВСК» обратилось в ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованиями о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ЗАО «ГУТА -Страхование» возместила ущерб по данному ДТП в размере 36472,13 рублей, поскольку был исчерпан лимит в размере 160000 рублей после выплат ФИО4, ФИО7(л.д.15-18)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который при управлении транспортным средством нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего, совершил наезд на автомобиль, застрахованный по полису КАСКО в САО «ВСК».

           Учитывая, что стоимость поврежденного имущества, выплаченного САО «ВСК» по договору КАСКО с учетом износа составляет 199201,28 рублей, ЗАО «ГУТА -Страхование» возместила ущерб по данному ДТП в размере 36472,13 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу в размере 162729,15 рублей (199201,28 рублей-36472,13 рублей).

     Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4454,60 рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлено платёжное поручение (л.д.3).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 162729,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4454,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Н.Г.Федотова