Приговор по делу № 1-224/2018 от 22.08.2018

№1-224/2018

24RS0004-01-2018-001498-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                      01 ноября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого Жуль Д.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер №080527 от 04.10.2018 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуль Д.А., родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего экскаваторщиком в ООО «Техностройгарант», проживающего по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуль Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 00 минут Жуль Д.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законов, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь возле <адрес> п. Березовка, Далее Жуль Д.А. употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в левом кармане своей олимпийки без цели сбыта для личного употребления. <дата> около 18 часов Жуль Д.А. был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Березовский» в подъезде № дома по <адрес> п. Березовка и доставлен в МО МВД России «Березовский» по <адрес> п. Березовка, где в ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане олимпийки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 5,264 грамма, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> №, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список 1).

В судебном заседании подсудимый Жуль Д.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания Жуль Д.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, <дата> примерно в 14 часов он увидел на траве возле забора сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Предположив, что в данном свертке находится наркотическое средство, он поднял его, развернул и убедился, что внутри находится вещество темно-коричневого цвета, похожее на наркотическое средство «шоколад». Поле этого, он зашел в подъезд дома по <адрес> п.Березовка, где часть наркотического средства употребил путем курения, а другую часть убрал в карман олимпийки. Через некоторое время к нему подошел ФИО5, с которыми они разговаривали на разные темы, но последний не употреблял наркотик, который он нашел. Спустя еще какое-то время в этом же подъезде их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МО МВД России «Березовский», где в ходе личного досмотра у него было изъято оставшееся наркотическое средство (л.д.77-81,101-102,108-109).

Вышеуказанные показания Жуль Д.А. в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия.

Кроме признательных показаний Жуль Д.А., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в вечернее время он увидел Жуль Д.А. в подъезде № дома по <адрес> п.Березовка, у которого решил попросит сигарету. Он зашел в указанный подъезд, Жуль Д.А. находился в состоянии наркотического опьянения и продолжал употреблять наркотик путем курения. Он с Жуль Д.А.наркотическое средство не употреблял. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (л.д.59-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> около 17 часов 30 минут в подъезде дома по <адрес> п.Березовка она увидела двух молодых людей, которые находились в состоянии опьянения, но алкоголем от них не пахло, а на полу лежала пластиковая бутылка с прожженной в ней дыркой. Она поняла, что эти люди наркоманы, в связи с чем вызвала сотрудников полиции (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля ФИО7 (полицейского ППСП МО МВД России «Березвоский»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> около 18 часов 30 минут поступило сообщение, что в подъезде 3 дома по <адрес> п.Березовка находятся наркоманы. Приехав с ФИО8 по указанному адресу, ими были задержаны двое парней, находившихся в состоянии опьянения. Увидев их, Жуль Д.А. убрал что-то в левый карман олимпийки и уронил пластиковую бутылку. На их вопрос парни пояснили, что у них ничего запрещенного нет. По его просьбе Жуль Д.А. показал вещество коричневого цвета, которое убрал в карман олимпийки. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа, а Жуль Д.А. доставлен в отдел полиции (л.д.53-54).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 (полицейского ППСП МО МВД России «Березовский»), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> примерно в 18 часов 00 минут им сообщили, что в подъезде дома по <адрес> п. Березовка находятся подозрительные граждане, похожие на наркоманов. Приехав по указанному адресу, ими в подъезде дома были обнаружены двое парней, находившихся в состоянии опьянения. Один из парней уронил пластиковую бутылку и убрал что-то в левый карман олимпийки. Они предложили парням выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, на что парни пояснили, что у них ничего нет. По просьбе ФИО7, Жуль Д.А. показал вещество, которое убрал в карман олимпийки, похожее на наркотическое средство. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, а Жуль Д.А. доставлен в МО МВД России «Березовский» (л.д.55-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, <дата> он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. В его присутствии в подъезде 3 дома по <адрес> п.Березовка сотрудники обнаружили на . Участвующий в осмотре Жуль Д.А. пояснил, что бутылка принадлежит ему. Бутылка была упакована, скреплена печатью и подписями понятых (л.д.73-74).Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> около 18 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – подъезда 3 дома по <адрес> п. Березовка, в ходе проведения которого в подъезде он увидел двоих парне, которых задержали сотрудники полиции. Кроме того, в подъезде была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с прожжённой в ней дыркой, с который изъяли след пальца руки. Жуль Д.А. пояснил, что бутылка принадлежит ему (л.д.69-70).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в его присутствии в МО МВД России «Березовский» был произведен личный досмотр Жуль Д.А., в ходе которого у последнего из левого кармана олимпийки изъяли вещество коричневого цвета. Жуль Д.А. пояснил, что это наркотическое вещество «шоколад», которые он хранил для личного употребления. Кроме того, у Жуль Д.А. были взяты смывы с рук.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> около 20 часов он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Жуль Д.А., у которого в левом кармане олимпийки был обнаружен комок вещества коричневого цвета. Жуль Д.А. пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он хранил для личного употребления. Кроме того, у Жуль Д.А. были взяты смывы с рук (л.д.71-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 04 июня 218 года им в присутствии двух понятых в МО МВД России «Березовский» был произведен личный досмотр Жуль Д.А., у которого в левом кармане олимпийки было изъято вещество темного цвета. Жуль Д.А. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он для хранил для собственного употребления. Кроме того, у Жуль Д.А. отобраны образы для сравнительного исследования (л.д.57-58).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она является женой Жуль Д.А., может охарактеризовать его как доброго человека, он работает, заботится о ребенке. До этого он работал вахтовым методом, иногда после вахты употреблял наркотики. Сейчас он работает в Красноярске, после задержания он больше наркотики не употребляет, выводы для себя сделал.

Кроме того, виновность Жуль Д.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления (л.д.7),

- протоколом осмотра месса происшествия – подъезда 3 дома по <адрес> п. Березовка, в ходе которого изъяты пластиковая бутылка, след руки (л.д.8-12),

- протоколом личного досмотра Жуль Д.А., в ходе которого у него изъято вещество темного цвета (л.д.13-16),

- заключением эксперта, согласно которому, изъятый с пластиковой бутылки след пальца руки оставлен Жуль Д.А. (л.д.26-32),

- протоколом осмотра предметов (л.д.44-46),

- протоколом проверки показаний Жуль Д.А. на месте, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.93-98),

- актом медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому, у Жуль Д.А. установлено наркотическое опьянения (л.д.120),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым, Жуль Д.А. обнаруживает расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ (синтетические канабиоиды) в виде синдрома зависимости от синтетических канабиоидов средней стадии (наркомания) (л.д.125-127).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Жуль Д.А. виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Жуль Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание поведение Жуль Д.А. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Жуль Д.А. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Жуль Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, положительные характеристики с места жительства, с места работы, с дошкольного учреждения, где воспитывается его дочь, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Смягчающими наказание Жуль Д.А. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Жуль Д.А. тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Жуль Д.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характера и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жуль Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жуль Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жуль Д.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Жуль Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета о смывами с рук Жуль Д.А. и контрольный образец, 2 бумажных пакета со смывами с рук ФИО5 и контрольный образец, полимерный пакет с пластиковой бутылкой – уничтожить, бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 5,234 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, бумажный конверт с дактопленкой – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова