Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4214/2015 ~ М-3604/2015 от 27.04.2015

№2-4214/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - УСТАНОВИЛ

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 108474 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2593600 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец - представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.208).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дела подлежащим передаче по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 1981 года рождения, уроженка Республики Башкортостан, <адрес>, села Бижбуляк зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно статье 33 ГПК «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно данным, содержащимся в паспорте гражданина Российской Федерации, ФИО3 1981 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35).

Вместе с тем, согласно ответу УФМС России по Московской области на судебный запрос, по учету МРО УФМС России по Московской области ФИО2 1981 года рождения, уроженка Республики Башкортостан, <адрес>, села Бижбуляк, в настоящее время зарегистрированной на территории города Подольска и <адрес> не значится (л.д.206).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» направлено требование о досрочном погашении задолженности, на имя ФИО3, адрес регистрации указан: <адрес> (л.д.191).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 1981 года рождения, уроженка Республики Башкортостан, <адрес>, села Бижбуляк зарегистрирована по адресу: <адрес>.

       Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам,связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

       Статьей 47 Конституции России установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах,настоящее гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с установленными Законом правилами подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

     Гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:           подпись      Невская Е.В.