Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2015 ~ М-1716/2015 от 18.02.2015

№ 2-2676/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н. Н.ча и Васильева А. Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

Установил

Васильев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васильев А.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной ИНФС России № по МО, Администрации <адрес> о включении в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и о признании права собственности на указанным гаражный бокс за истцами по <данные изъяты> доли за каждым.

     Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся их отцом. На момент смерти их умершему отцу принадлежал гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>». После смерти отца истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдачи свидетельства о праве собственности на гаражный бокс нотариусом отказано, поскольку государственная регистрация права собственности произошла на имя наследодателя только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после смерти Васильева Н.Н.

Васильев Н. Н.ч ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Васильев А. Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

     Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о слушании дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

      Представитель ответчика Межрайонной ИНФС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель третьего лица ГСК «Кристалл» - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

     Третье лицо Васильева В. В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, заявив, что не претендует на спорное имущество, в том числе и на супружескую долю в нем.

     Третье лицо нотариус Кононова Н. А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

     В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>

      На момент смерти Васильеву Н. Н.чу ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежал гаражный бокс № по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой ГСК <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильеву Н.Н. принадлежит гаражный бокс № с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., пай выплачен в 1979 году (л.д. <данные изъяты>

     Наследниками после смерти Васильева Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Васильев Н. Н.ч ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, Васильев А. Н. - сын, Васильева В. В. - супруга (л.д. <данные изъяты>

     В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> Кононовой Н.А. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Кононовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н. Н.ча, проживавшего по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>

     Согласно ответа нотариуса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. и Васильев Н.Н. - все наследники, обратившиеся к нотариусу.

     Супруга умершего Васильева В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

     По данному наследственному делу свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

     Завещаний от имени Васильева Н. Н.ча не предъявлялось (л.д. <данные изъяты>

     В выдачи свидетельства о праве на наследство - на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на тер. ГСК «Кристалл» нотариусом Кононовой Н.А. отказано истца Васильеву Н.Н. и Васильеву А.Н., поскольку на момент смерти Васильева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на спорный гаражный бокс в Управлении Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по МО зарегистрировано не было.

     Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, тер. <адрес>», бокс № зарегистрировано за Васильевым Н. Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации № (л.д. 9), то есть уже после смерти наследодателя.

     Однако, хотя регистрация права собственности на спорное имущество за наследодателем произведена после его смерти, однако установлено, что еще при своей жизни наследодатель Васильев Н. Н.ч приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, так как при жизни, еще в <данные изъяты> г., выплатил паевой взнос за гаражный бокс.

     Следовательно, спорный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства Васильева Н.НДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс представляет собой нежилое помещение, с кадастровым номером №, с кадастровым номером здания (сооружения) в котором расположено помещение №, этаж № № общая площадь помещения <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>», бокс № (л.д<данные изъяты>

     Учитывая, что хотя на спорный гаражный бокс право собственности зарегистрировано после смерти Васильева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, им за гаражный бокс при жизни полностью выплачен паевой взнос, следовательно, в силу п. 4 ст. 218 ГПК РФ спорый гараж подлежит включению в состав наследства Васильева Н.Н., и суд признает право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>» за Васильевым А.Н. на <данные изъяты> долю, за Васильевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. на 1/2 долю.

     Вместе с тем, иск к Межрайонной ИФНС РФ № по МО подлежит отклонению, так как согласно положений ст. 1151 ГК РФ права на спорный гаражный бокс в случае выморочности данного имущества переходили бы в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, следовательно Межрайонная ИФНС России № по МО является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Васильева Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Васильева А. Н. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

     Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р. гаражный бокс №, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> подвалом, расположенный в ГСК <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №

     Признать право собственности на гаражный бокс №, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> с подвалом, расположенный в ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер № за Васильевым Н. Н.чем на <данные изъяты> долю, за Васильевым А. Н. на <данные изъяты> долю.

     В иске Васильева Н. Н.ча и Васильева А. Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья