Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2018 ~ М-462/2018 от 27.03.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 июня 2018 года    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Потаповой Н.В., при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-539/18 по иску Кузнецова Юрия Александровича к Супрунову Василию Сергеевичу, Бутиной Татьяне Александровне о признании гаража самовольной постройкой, его демонтаже и переносе, по встречному иску Бутиной Татьяны Александровны, Супрунова Василия Сергеевича, Манжос Марины Александровны к Кузнецову Юрию Александровичу об обязании снести гараж, признании межевания земельного участка недействительным и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к Супрунову В.С., Бутиной Т.А. о признании гаража самовольной постройкой, его демонтаже и переносе, по встречному иску Бутиной Т.А., Супрунова В.С., Манжос М.А. к Кузнецову Ю.А. об обязании снести гараж, признании межевания земельного участка недействительным и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

По настоящему делу судом назначались открытые судебные заседания на дата и дата, о чем истец Кузнецов Ю.А., его представитель по ордеру адвокат Свивальнева А.Н., ответчики Супрунов B.C.,Манжос М.А., и их представитель Машкова О.О., ответчик Бутина Т.А., были извещены надлежащим образом, однако в указанные дни в судебные заседания не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову, не представивших доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-539/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░