Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2019 (2-483/2018;) ~ М-455/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-35/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2019 года                                     п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Скокленеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО2 и Скокленеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., а именно: задолженности по основному долгу 100000 руб. за период с 09.12.2015 г. по 08.11.2019 г. и уплаченную истцом госпошлину в сумме 3200 руб.

В обосновании заявленного требования указал, что 08.07.2012 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО10 заключили кредитный договор №12/3215/00000403634, согласно которому ФИО9 предоставлены денежные средства в сумме 168340 рублей с процентной ставкой 10% годовых до 09.11.2020 г. В обеспечение исполнения обязательства ПАО КБ «Восточный» с ответчиком Скокленевым М.В. заключил договор поручительства от 08.12.2012 г. Согласно договору уступки прав требования от 06.08.2015 г. №114, банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчиков по кредитному договору. До настоящего времени ответчики обязательства по договору кредитования не исполнили, на уведомления не реагируют.

Определением Пограничного районного суда от 18 марта 2019 г., судом прекращено производство по делу в части исковых требований истца к ФИО21 в связи со смертью должника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Скокленев М.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен оплачивать задолженность, так как    являлся поручителем у ФИО3. В октябре 2017 года ФИО12 умерла. Денежные средства он не получал. Считает, что по долгам ФИО13 должна отвечать ее наследник.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика, Монякова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. Движимого или недвижимого имущества у ее матери, не имелось. Земельную долю ФИО14 продала при жизни.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08.07.2012 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО15 заключили кредитный договор №12/3215/00000403634, согласно которому ФИО16 предоставлены денежные средства в сумме 168340 рублей с процентной ставкой 10% годовых до 09.11.2020 г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Скокленевым М.В. в этот же день заключен договор поручительства N 12/3215/00000/403634/Р1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, о чем представлено свидетельство о смерти.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в положения пункта 3 статьи 364 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Договор поручительства со Скокленевым М.В. заключен 08.07.2012 года, в связи с чем, в силу действия закона во времени, указанные положения Гражданского кодекса в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, судом установлено, что в соответствии с ответом нотариуса Пограничного нотариального округа, после смерти ФИО18 заведено наследственное дело, наследницей является дочь Монякова А.А., которая приняла наследство в виде денежных вкладов, без указания размера вкладов на счетах. Иного наследственного имущества не имелось, свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавалось.

Из ответа, ПАО «Сбербанк России», на дату смерти – 16.10.2017 г. на расчетном счете ФИО19 №№ остаток денежных средств составлял 0 рублей, на расчетном счете № остаток денежных средств в размере 0 рублей.

Согласно сведениям «Федеральной Информационной Системы ГИБДД М» ОМВД по Пограничному району, за ФИО2 в собственности транспортных средств, не имелось.

Из уведомления Управления Росреестра по Приморскому краю в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что за ФИО20. 15.10.2009 года зарегистрировано и 15.10.2009 года зарегистрировано прекращение права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества- земельный участок с кадастровым номером 25:14:000000:51, земельная доля общей площадью 19,3 га, расположенный по адресу относительно ориентира примерно в 12,7 км от ориентира по направлению на север, адрес ориентира с.Нестеровка ул.Школьная д.26 Пограничного района Приморского края.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 25:14:000000:51, расположенном по адресу относительно ориентира примерно в 12,7 км от ориентира по направлению на север, адрес ориентира с.Нестеровка ул.Школьная д.26 Пограничного района Приморского края, имеется список правообладателей земельных долей указанного участка, но ФИО2 в указанном списке не упомянута.

Таким образом, судом не установлено наличие имущества, подлежащего наследованию на день смерти должника, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░