Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-235/2017 от 24.10.2017

№ 13-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 г.                                                                      п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Пуриковой Т.А. обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указала, что решением Пограничного районного суда от 25.01.2016 г., удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», с Паздниковой Е.М. взыскана задолженность по кредитному договору №№ в пользу ПАО «Сбербанк России».

29.09.2016 года ПАО «Сбербанк России», на основании договора уступки прав (требований) №147, переуступило право требования НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, просит произвести замену ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Паздникова Е.М., представитель ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Решением Пограничного районного суда от 25.01.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Паздниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1236331,58 руб.

В соответствии с представленным договором уступки прав (требований) №147 от 29.09.2016 года ПАО «Сбербанк России» переуступило право требования к должнику Паздниковой Е.М. третьему лицу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав, к новому кредитору НАО «Первое коллекторское бюро», перешли права требования по всем правам, которые имелись у предыдущего кредитора, в том числе и задолженности по кредитному договору должника Паздниковой Е.М.

        В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

       Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

Поскольку выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у НАО «Первое коллекторское бюро» права требования, а указанный договор цессии недействительным не признан, ходатайство о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство по решению Пограничного районного суда от 25.01.2016 г. о расторжении кредитного договора и взыскании с Паздниковой Елены Михайловны задолженности по кредитному договору, и произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

                    Судья:                                                            С.Б. Хрещатая