Решение по делу № 2-1187/2012 ~ М-703/2012 от 14.03.2012

Дело 2-1187/12

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники                                                                                         09 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.

с участием истца Онопина Ю.А, его представителя адвоката Репиной Е.И. по устному заявлению,

ответчика - представителя ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» Смагина А.А. по доверенности,

прокурора Сороки И.Н.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онопина Ю.А. к ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                             у с т а н о в и л:

           Онопин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика ... рублей, указывая на то, что с <дата> он работает в ОАО «АВИСМА» в качестве .... <дата> в рабочую смену с истцом произошел несчастный случай, связанный с производством, в связи с чем он был доставлен в травмпункт МУЗ «...» и поставлен первоначальный диагноз «...». Впоследствии, в процессе дополнительного обследования были выявлены .... До настоящего времени ... не заняла своего первоначального положения, нет подвижности ..., истец находится на лечении и вероятно будет решаться вопрос о выведении его на инвалидность. В момент получения травмы истец испытал сильную физическую боль, которая не прошла до настоящего времени, большое нервное потрясение и морально-нравственные страдания. До настоящего времени не может полностью обслуживать себя, постоянно мучают боли, в связи с чем он вынужден принимать обезболивающие средства, прием которых отрицательно сказывается на работе других органов. На удовлетворении иска в судебном заседании настаивал.

           Представитель истца адвокат Репина Е.И. просит иск удовлетворить в полном объеме.

           Представитель ответчика ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» Смагин А.А., действующий по доверенности, с иском не согласен, факт и обстоятельства несчастного случая, произошедшего <дата> не оспаривал. Пояснил, что корпорацией, как работодателем Онопина ЮА каких-либо неправомерных действий или бездействий, повлекших получение травмы истцом, допущено не было. Комиссией установлено, что несчастный случай произошел по причине конструктивных недостатков и недостаточной надежности сварных швов крепления фланцев к корпусу тали электрической. Указанный брак был допущен заводом-изготовителем и не мог быть обнаружен в момент приемки товара. Указал, что Корпорация обязуется возместить истцу моральный вред из расчета .. рублей за каждый процент утраты трудоспособности, что предусмотрено коллективным договором.

           Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив документы, исследовав медицинские документы, заслушав заключение прокурора Сороки И.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:

- рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором;

           В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

            В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            В соответствии п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Онопин Ю.А. с <дата>. состоит в трудовых отношениях с ОАО «АВИСМА», работает в цехе № ...

<дата> истец Онопин Ю.А. работая в смену с ... часов, получил задание от звеньевого о том, какие партии сдавать и в какой последовательности. Находясь на разгрузочной площадке на отметке .. м. в ... часов он начал очередной подъем кюбеля № с титановой губкой. При отрыве кюбеля от пола приямка на ...-... мм. раздался треск сверху и вниз полетели металлические составляющие электрической тали. Падающие вниз обломки задели ... истца и его отбросило назад. Спустившийся с отметки .. м ... Онопин Ю.А. сообщил раздельщику титановой губки ФИО 1 о травмировании ..., который сообщил о случившемся мастеру смены № ФИО 2 и начальнику смены ФИО 3 Начальник смены вызвал скорую помощь и сообщил диспетчеру. Прибывшие медики оказали первую медицинскую помощь и отвезли пострадавшего в травмпункт МУЗ «...». Комиссией установлено, что причиной несчастного случая явилось: 1) Конструктивные недостатки и недостаточная надежность сварных швов крепления фланцев к корпусу тали электрической (код 01), выразившиеся в том, что был допущен брак заводом-изготовителем:

- нарушение требований к сборке ответственных конструкций, конструктивный непровар сварных швов крепления фланцев к корпусу тали электрической. Нарушение требований п. 3.5.3 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», ГОСТ 5264-80 «Ручная дуговая сварка. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры».

- отсутствие должного контроля за качеством сварных соединений. Нарушение требований п. 3.5.4 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»

- отсутствие оценки качества сварных соединений. Нарушение требований п. 3.5.5 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов». Указанное подтверждается актом № о несчастном случае на производстве (л.д.7-9).

Комиссия по расследованию несчастного случая лиц, допустивших нарушения требований труда не установила, в действиях Онопина Ю.А. грубой неосторожности не усматривает, поэтому степень его вины в процентах не устанавливалась.

Согласно амбулаторной карте больного Онопину Ю.А. поставлен диагноз: .... Указанная травма относится к числу легких травм.

Однако до настоящего времени Онопин Ю.А. находится на амбулаторном лечении в связи с осложнением полученной травмы. В настоящее время истец наблюдается с диагнозом ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 4 и ФИО 5 пояснили, что истец до настоящего времени находится на больничном листе, постоянно испытывает боли в ..., от болей не может спать, ... утратила функцию захвата, по дому ничего делать не может, не может управлять транспортным средством, с сыном перестал заниматься спортом.

Таким образом, суд считает установленным, что истцу причинен вред здоровью, соответственно он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий: при получении травмы истец испытал физическую боль, до настоящего времени испытывает бытовые неудобства, утратил привычный образ жизни, полноценно не может сам себя обслуживать, до настоящего времени находится на лечении, суд учитывает, степень тяжести причиненных телесных повреждений, суд определяет сумму компенсации морального вреда в .... рублей, т.е исковые требования к ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» подлежат удовлетворению частично, в остальной части исковых требований компенсации морального вреда отказать. Данная сумма является разумной и справедливой.

Грубой неосторожности в действиях Онопина Ю.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» подлежит взысканию госпошлина в пользу Онопина Ю.А. в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в пользу Онопина Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в возмещение расходов по госпошлине ... рублей, в остальной части требований компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>)

Судья Березниковского

городского суда                                                                                Н.А.Бабинова

.