Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2015 ~ М-17/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-170/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года                                                                                     г.Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                     Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                          Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» к Чаплыгину В.В., Чаплыгину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

представитель Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Колесникова Б.С., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чаплыгина В.В..

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Первомайское».

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Чаплыгину В.В..

Как указано в иске, в результате произошедшего по вине Чаплыгина В.В. ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения, отраженные в административном материале, составленном инспекторами ГИБДД, и акте осмотра транспортного средства.

Согласно исковому заявлению на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «РОСНО» в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Гражданская ответственность Чаплыгина В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

По утверждению истца, размер причиненного ущерба составил <данные изъяты>. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, перечислив денежные средства на счет ИП Кувакина Л.А., осуществившего восстановительный ремонт принадлежащего ООО Агрофирма «Первомайское» автомобиля.

Как указано в иске, с учетом износа размер причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерба составил <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 1079 ГК РФ, истец утверждает, что сумма оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО СК «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» в адрес ответчика Чаплыгина В.В. направило претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба. Однако, как утверждает истец, ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании ст.ст. 15,393,965,1064,1072,1079 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с Чаплыгина В.В. и Чаплыгина В.В. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – в возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Чаплыгина В.В. и Чаплыгина В.В. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» сумму ущерба в размере: <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> – расходы на эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> – расходы на оплату госпошлины.

Истец, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Чаплыгин В.В., Чаплыгин В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чаплыгин В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал. Ответчик Чаплыгин В.В. возражал против удовлетворения заявленных к нему ОАО СК «Альянс» требований, указывая, что его сын – Чаплыгин В.В., в момент ДТП являлся законным владельцем принадлежащего ему автомобиля, управлял автомобилем на основании доверенности, изготовленной в простой письменной форме, следовательно, ответственность по возмещению убытков должна быть возложена на него.

Представители третьих лиц: ООО «Росгосстрах», ООО Агрофирма «Первомайское», а также Колесников Б.С., в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Чаплыгину В.В., государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Чаплыгина В.В., и <данные изъяты>, принадлежащего ООО Агрофирма «Первомайское», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Колесникова Б.С..

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Чаплыгин В.В., не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Колесникова Б.С. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Факт нарушения Чаплыгиным В.В. п.10.1 ПДД РФ в ходе судебного разбирательства последним не оспаривался.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО Агрофирма «Первомайское», государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО «СК «Альянс», по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета износа (л.д.<данные изъяты>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, величина ущерба с учетом износа – <данные изъяты>.

Размер причиненных ДТП убытков ответчиками не оспаривается.

По данному страховому случаю истец - ОАО «СК «Альянс», признав данный случай страховым, оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СК «Альянс» перечислило на счет ИП ФИО2 осуществляющего восстановительные работы, страховое возмещение на ремонт в размере <данные изъяты>, а на счет ООО Агрофирма «Первомайское» страховое возмещение <данные изъяты>.

Таким образом, ОАО «СК «Альянс» выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства автомобиля, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выплатив сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного Чаплыгиным В.В..

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - Чаплыгина В.В., государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Чаплыгин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Чаплыгину В.В., государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>)

Учитывая, что виновником имевшего место дорожно-транспортного происшествия является водитель Чаплыгин В.В., управлявший транспортным средством на законном основании - по доверенности, как и лицом ответственным за вред причиненный истцу, поскольку именно между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, с Чаплыгина В.В. в пользу ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, что составляет разницу между размером ущерба с учетом износа, страхового возмещения за эвакуацию автомобиля, и выплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением (<данные изъяты>).

Поскольку вины ответчика Чаплыгина В.В. в данном ДТП не имеется, лицом ответственным за вред причиненный истцу, является ответчик Чаплыгин В.В., суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении требований, заявленных к ответчику Чаплыгину В.В., следует отказать за отсутствием законных оснований для их удовлетворения.

При подаче иска в суд ОАО «СК «Альянс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчика Чаплыгина В.В. в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Чаплыгина В.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Чаплыгина В.В. в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, возврата госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ОАО «Страховая компания «Альянс» к Чаплыгину В.В. о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: