Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2018 ~ М-12/2018 от 09.01.2018

2-463/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

      20 февраля 2018 г.                                                                  г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Масловой Л.А., при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Говорухина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаевой Н.В. к АО «ЮЖУРАЛЖАСО», ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Балаева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Медведева В.Г. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Медведев В.Г. В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения. Она обрались в АО «ЮЖУРАЛЖАСО», предоставила пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮЖУРАЛЖАСО» произвело выплату страхового возмещения в размере 117 668 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она подала претензию, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно отчету об оценке ущерба ИП С. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет 202 781 рубль 74 копейки, расходы по оценке составили 8000 рублей. Просила взыскать в свою пользу с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» 85 155 рублей 20 копеек - ущерб, 800 рублей расходы по оценке, 1000 рублей расходы по изготовлению копии отчета об оценке, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 10 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, штраф в размере 50%.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ПАО «СК «Росгосстрах».

Истец Балаева Н.В., представитель ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО», третьи лица Медведев В.Г., Белов А.А., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у страховщика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» приказом Банка России №ОД-230 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по обращению к страховой компании лица, причинившего вред.

Представитель истца Говорухин М.А. пояснил, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику ПАО «СК «Росгосстрах». Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику АО «ЮЖУРАЖАСО» по прямому возмещению убытков с претензией.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия у страховой компании АО «ЮЖУРАЖАСО».

Поскольку в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что к страховой организации лица, причинившего вред, ПАО «СК «Росгосстрах» истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, поэтому не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Балаевой Н.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Балаевой Н.В. к АО «ЮЖУРАЛЖАСО», ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья:                                                                                       Маслова Л.А.