Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2011 от 01.07.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щёлково, Московская область                                            «ДД.ММ.ГГГГ.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника Щёлковского горпрокурора Духанина Д.В.,

защитника адвоката Трубицына А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого: Купцова О.А.,

потерпевших: ФИО1, ФИО7,

при секретаре Сундуковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-364/11 по обвинению КУПЦОВА ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого : ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.1 п. «а», ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения по настоящему делу - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.111 ч.4, 116 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Купцов О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин.,Купцов О.А. находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> кор.<адрес> по <адрес>, распивал спиртное с находившимися там же : бывшей женой ФИО7, ее сожителем ФИО6 и ФИО8 После распития спиртного у Купцова О.А. на почве личных неприязненных отношений, вызванных неправомерными действиями ФИО6,ударившего его ногой по голове, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, реализуя который, он подверг избиению ФИО6, умышленно нанеся последнему множество ударов,( не менее двух,) кулаками в область головы, причинив ФИО6 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму - две ушибленные раны у наружного угла левого глаза, на верхнем веке правого глаза, кровоподтеки на веках глаз, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева, скопление спинномозговой жидкости справа, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, смещением стволовой части мозга и вторичным кровоизлиянием в стволовую часть мозга сдавливавшим головной мозг.

В судебном заседании подсудимый Купцов О.А. свою вину признал частично, не отрицая, что смерть ФИО6 наступила от его действий, пояснил, что умысла на причинение смерти не имел, а тяжкие телесные повреждения причинил ФИО6 вынужденно, защищаясь от действий потерпевшего, который душил его.

Подробнее по обстоятельствам совершения преступления он пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из тюрьмы он с ФИО8 пришел в квартиру по адресу: <адрес> где проживали его сын ФИО13 его бывшая жена ФИО7 с сожителем ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ они совместно распивали спиртное. После обеда, когда он одевался в прихожей, чтобы с сыном и ФИО8 пройтись по магазинам, ФИО6, стал препятствовать этому, толкнул его в плечо, прижал его к стене. В ответ на это, он ударил его кулаком в лицо.

Через несколько часов,Красный О.В.,услышав как его бывшая жена приглашает для разговора в ванную, ударил его ногой в область головы, затем схватил за ворот свитера, после чего они оба повалились на пол. ФИО1 прижал его коленкой к полу, начал душить, затем он перевернул ФИО1, сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по голове ФИО1. В ходе драки ФИО1 также ударил его доской по спине. Затем он, его сын ФИО14 и ФИО8 ушли из квартиры.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательствами, находит вину подсудимого Купцова О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6 достоверно установленной и объективно подтвержденной, следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая пояснила суду, что с 2010 года стала сожительствовать с ФИО21, с которым проживала по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,Купцов О.А пришел в квартиру с ФИО8,представив ее сожительницей. Отношения между Купцовым О.А. и ФИО6 были нормальными. Они вместе ходили в магазин,совместно распивали спиртное.

ДД.ММ.ГГГГпосле обеда они совместно начали распивать спиртное.

ФИО6драку начал первым, ударив ногой ФИО7, О.А по голове, затем схватил за свитер Купцова О.А. Они вместе упали на пол, нанося друг другу удары. Купцов О.А. физически крепче ФИО6,и, находясь сверху, наносил множественные удары КрасномуО.В. по телу и голове, даже тогда когда он уже не сопротивлялся и не шевелился. Она и ФИО8 кричали, чтобы он перестал избивать ФИО1. После избиения Купцов О.А. положил ФИО6, не подававшего никаких признаков жизни, на кровать, Она вызвала скорую помощь и ФИО6 увезли в больницу, где он не приходя в сознание умер.

Свидетель ФИО8, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Купцова О.А.,пришла в квартиру, где проживал Купцов О.А., его бывшая жена с ребенком и сожителем.

ДД.ММ.ГГГГ, после обеда она, Купцов О.А., его бывшая жена и ФИО6на кухне стали распивать спиртное. Через некоторое время она, Купцов О.А. с сыном стали одеваться в прихожей, чтобы пойти на улицу. ФИО6 стал препятствовать этому,толкнул Купцова О.А. кистью руки, прижал корпусом к стене в прихожей. В ответ Купцов О.А. ударил его кулаком в лицо, отчего у ФИО6 пошла кровь, после чего он ушел спать.

ФИО7 стала приставать к бывшему мужу, обнимала его, садилась на колени, стала приглашать для разговора в ванную комнату. Услышав это, ФИО6 встал и ударил сидевшего на диване Купцова О.А. ногой в голову. Когда Купцов О.А. вскочил, ФИО6схватил его за ворот свитера, они упали на пол. Купцов О.А. перевернул ФИО6, сел на него сверху и стал наносить удары обеими руками по голове ФИО6 и бил его таким образом около 2х минут, при этом последний не сопротивлялся. В ходе драки ФИО6 также ударил Купцова О.А. доской по спине. От ударов нанесенных Купцовым О.А. ФИО1 упал ФИО15 на пол, а Купцов О.А. продолжал бить ФИО6 даже тогда, когда он не сопротивлялся.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она проживает в квартире, расположенной по соседству с квартирой, где проживает ФИО7, муж которой периодически находится в тюрьме.

В 2011 году ФИО7 проживала в квартире с сожителем.

ДД.ММ.ГГГГ она видела, что в квартиру пришел Купцов О.А.

По крикам, доносившимся из квартиры она поняла, что все находившиеся там люди находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Около 18-19 часов она услышала крики мужчины, визг женщин, звуки падения каких-то предметов. На следующий день от соседей узнала, что Купцов О.А. избил сожителя бывшей жены.

Потерпевшая ФИО1, пояснила суду, что ее сын ФИО6проходил срочную службу в <адрес> Вернувшись со службы, он с 2010 нигде не работал, .стал сожительствовать с ФИО7,с которой вместе злоупотреблял спиртными напитками.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ей сообщила, что сына избил ее бывший муж и он находится в реанимации, а ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сын умер.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> кор.1 <адрес> на стенах коридора, стенах в ванной комнате обнаружены бурые пятна, похожие на кровь. (т.1 л.д.27-34)

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы трупа (Том-1 л.д.68-76)при исследовании трупа ФИО6 были выявлены следующие повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны у наружного угла левого глаза, на верхнем веке правого глаза, кровоподтеки на веках глаз, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева, скопление спинномозговой жидкости справа.

Установленные телесные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, а множественность наружных повреждений на голове, расположение их на различных поверхностях исключают возможность их одномоментного образования при падении из вертикального положения на плоскости.

Смерть ФИО6 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую оболочку слева, осложнившейся отеком набуханием головного мозга, смещением стволовой части мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовую часть мозга -т.е между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи ФИО6, взятых при поступлении в больницу обнаружен этиловый спирт в крови и в моче, количество которого, могло обусловить сильную степень алкогольного опьянения.

По результатам судебно-гистологического исследования черепно-мозговая травма образовалась не менее, чем за три недели до исследования трупа, что соответствует сроку поступления в больницу.

Черепно-мозговая травма сопровождалась длительной комой, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ двусторонняя пневмония является закономерным осложнением причиненной черепно-мозговой травмы, однако в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти не находится.(л.д.85-86 том -1 ).

Из заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Купцова О.А. выявлены ссадины на передней поверхности шеи справа, кровоподтек на тыле правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключено образование их ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.56-58 Том-1 ).

Оценивая показания свидетелей ФИО8., ФИО7,суд отмечает, что в них имеются определенные расхождения об обстоятельствах проишествия, однако они не являются существенными. Как ФИО8, так и ФИО7 однозначно пояснили суду, что зачинщиком драки являлся сам потерпевший ФИО6,который первым нанес удар Купцову О.А. ногой в область головы, также однозначно они пояснили суду о том, что ФИО6 не душил, а всего лишь держал Купцова О.А. за воротник свитера., а Купцов О.А. избивал потерпевшего, нанося множество ударов, в том числе и по голове, даже тогда, когда ФИО6 не оказывал сопротивления.

При оценке несущественных расхождений в показаниях ФИО8 и.ФИО16.,суд принимает во внимание,что с момента проишествия прошло значительное время, каждая из свидетелей в силу своих индивидуальных особенностей, могла по разному запомнить отдельные его детали и допустить неточности.

В целом показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 суд находит достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценивая показания подсудимого Купцова О.А.,который в суде не отрицал, что смерть ФИО6 наступила от его действий, но утверждал, что умысла на причинение смерти ФИО6 не имел, а тяжкие телесные повреждения причинил вынужденно, защищаясь от действий потерпевшего, который душил его, суд находит их недостоверными и направленными на защиту.

Они опровергнуты в суде показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7,которые подтвердив суду, что драку начал сам потерпевший,однозначно пояснили, что ФИО6. не душил, а лишь держал Купцова О.А за воротник свитера, а Купцов О.А.наносил множественные удары потерпевшему, в том числе и в жизненно-важные органы - голову, даже тогда, когда он не оказывал сопротивления. Версию Купцова О.А. о причинении тяжких телесных повреждений ФИО6 в результате необходимой обороны, суд отвергает также и потому, что потерпевший был физически более слабым и не применял к подсудимому насилия, опасного для жизни жизни и здоровья, что обьективно подтверждено также и заключением судебно-медицинского эксперта,не установившего у Купцова О.А. каких-либо значительных телесных повреждений.

Оценивая все изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсуди- мого Купцова О.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего достоверно установленной, а его действия полагает правильным квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Об умысле на причинение тяжкого вреда потерпевшему свидетельствуют действия подсудимого, многократно наносившего удары в жизненно важный орган- голову.

Купцову О.А. также было предьявлено обвинение в нанесении побоев ФИО7, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е по ст.116 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Купцова О.А. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено по основаниям ст. 24 п.5. УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя ФИО7 от поддержания обвинения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Купцову О.А. суд учитывает, что им совершено преступление относящееся к категории особо тяжких, в качестве смягчающих вину обстоятельств признает:: противоправное поведение потерпевшего ФИО6, явившегося поводом к совершению преступления ; наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств не усматривает,, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, состояние здоровья подсудимого, который жалоб на состояние здоровья не предьявлял, но <данные изъяты>.(л.д.27 том-1 ), и находит правильным исходя из тяжести совершенного преступления избрать наказание только в виде реального лишения свободы.

Избирая меру наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками и употребляющее наркотические средства.

Обсуждая вопрос о разрешении иска потерпевшей о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, суд находит, что Купцов О.А. в результате преступления причинил потерпевшей ФИО1- моральный вред в виде физических и нравственных страданий по поводу утраты близкого ей человека. При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151,1101 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий по поводу смерти близкого ей человека, степень вины Купцова О.А., а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Купцова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

В силу ст. 74 ч 5 УК РФ отменить ФИО10 условное наказание, назначенное приговором Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, и, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Купцову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Купцова О.А. под стражей до вынесения приговора по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Купцову О.А. до вступления приговора в законную силу -оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу : тампоны, вырезы из обоев, резиновую перчатку с 2мя отрезками полиэтиленового пакета, -уничтожить, рюмку, одеяло, носок, трусы,хранящиеся в камере хранения СО г. Щелково -возвратить потерпевшей ФИО7

Взыскать с Купцова ФИО18 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 10дневный срок в Московский областной суд, а осужденным в тот же срок и тот же суд со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы он вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, которое он должен подать в 10дневный срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>