Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-254/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-1-254/2017                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка     13 ноября 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Капитоновой Л.В.,

подсудимых Багрова А.А., Горохова А.В.,

защитника подсудимого Багрова А.А. – адвоката Митинкиной Н.В., представившей удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лакинским филиалом (Адвокатская контора NN) ВОКА NN,

защитника подсудимого Горохова А.В. – адвоката Бирюковой М.А., представившей удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом,

представителя потерпевшего М.С.Г.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Багрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Горохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багров А.А. и Горохов А.В. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 г. в дневное время суток Багров А.А. находился около территории, принадлежащей ООО ТД «ВЛП», расположенной по адресу: г. Собинка, ул. Ленина, д.l09, где увидел на вышеуказанной территории трубу от углевыжигательной печи и электрораспределительный щиток. В этот момент у Багрова А.А. из корыстных побуждений, с целью неправомерного обогащения, возник преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества. С этой целью Багров А.А. предложил Горохову А.В. совершить тайное хищение вышеуказанного имущества совместно. Последний на предложение Багрова А.А. согласился, тем самым вступив с Багровым А.А. в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, 27 марта 2017 г. около 14 ч. 00 мин. Багров А.А. группой лиц по предварительному сговору с Гороховым А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Нива Шевроле 212300-55» гос. рег. знак У 850 КA/33, принадлежащем Горохову А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали к территории ООО ТД «ВЛП», расположенной по адресу: г. Собинка, ул. Ленина, д.l09, после чего прошли на вышеуказанную территорию, где воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом Багров А.А. и Горохов А.В. совместно, согласно преступной договоренности, тайно похитили трубу от углевыжигательной печи, стоимостью 15000 рублей, электрораспределительный щиток, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО ТД «ВЛП». После чего, погрузив вышеуказанные предметы в прицеп автомобиля «Нива Шевроле 212300-55» гос. рег. знак У850КA/33 стали отъезжать от вышеуказанной территории, однако в связи с тем, что были задержаны сотрудником полиции, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего М.С.Г. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Багрова А.А. и Горохова А.В., в связи с примирением сторон, указал, что ущерб ООО ТД «ВЛП» возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимый Багров А.А. и его защитник Митинкина Н.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Горохов А.В. и его защитник Бирюкова М.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняются Багров А.А. и Горохов А.В., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимыми Багровым А.А. и Гороховым А.В., впервые совершившими преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу трубу от печи для изготовления древесного угля и распределительный щиток, суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему ООО ТД «ВЛП».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Багрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, Горохова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Багрова А.А. - отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горохова А.В. - отменить.

Вещественные доказательства: трубу от печи для изготовления древесного угля и распределительный щиток - возвратить по принадлежности потерпевшему ООО ТД «ВЛП».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись / А.В.Фролов/