Решение по делу № 2-8540/2015 ~ М-8797/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 октября 2015 года                             Дело № 2-8540/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Паталахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Семеновой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Семеновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Семеновой О. В. был открыт специальный карточный счет №, была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с возможностью льготного периода. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением ответчика об изменении условий договора, был увеличен лимит до <данные изъяты> с выдачей новой карты. В нарушение указанного кредитного договора взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца Болтачев Ю. В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Семенова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Семеновой О. В. на предоставление карты, истцом на имя ответчика был открыт специальный карточный счет №, была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с возможностью льготного периода. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об изменении условий договора о предоставлении и обслуживании карты, был увеличен лимит до <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.8 Правил пользования международными банковскими картами ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Банк ежемесячно осуществляет расчет суммы Обязательного ежемесячного платежа, которая включает в себя минимальный платеж по погашению основного долга, процентов начисленных на сумму основного долга, 100 % суммы сверхлимитной задолженности (в случае образования), сумму неустойки, взимаемую за образование сверхлимитной задолженности (в случае образования), 100 % суммы комиссий за обслуживание СКС/ осуществление расчетов, сумму просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустойки, взимаемую за образование просроченной задолженности по основному долгу (в случае допущения). Согласно п. 5.2.3 Правил, заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты последнего дня платежного периода погашать в полном объеме сумму обязательного ежемесячного платежа. В случае нарушения сроков возврата кредита тарифным планом (п. 16 Тарифов) предусмотрена неустойка в 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа и (или) на сумму перерасхода за каждый день сверхлимитной задолженности (л. д. 7-9, 10, 11-12, 13-22).

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца подтверждается распиской Семеновой О. В. в получении Карты и ПИН-конверта (л. д. 23, 24).

    Как усматривается из выписок со счету № Семеновой О. В. по договору на банковскую карту, Семенова О. В. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л. д. 37-43, 86-92).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Семеновой О. В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о необходимости досрочного погашения кредита, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л. д. 44, 45-46).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Семеновой О. В. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Семеновой О. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, срочные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, сумма начисленной периодической и разовой/ежемесячной комиссии, взимаемой Банком на условиях заключенного договора в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Семеновой О. В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Семеновой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

    Взыскать с Семеновой О. В. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>     .

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 02 ноября 2015 года.

Председательствующий                             Е.В. Глебова