Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2019 ~ М-709/2019 от 12.02.2019

дело № 2-1653/19

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Отысь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Отысь С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 18.11.2013 года между <данные изъяты> и Отысь С. А. был заключен кредитный договор №.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

С 05.05.2014 г. наименование Банка было изменено на <данные изъяты>».

08.10.2014 г. решением № единственного акционера <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. <данные изъяты>» переименован в ПАО «Совкомбанк».

    Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 678 312 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 983 руб. 12 коп.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.11.2013 года между <данные изъяты>» и Отысь С. А. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до 19.11.2018 г. под 24,9 % годовых (л.д. 3).

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

С 05.05.2014 г. наименование Банка было изменено на <данные изъяты>».

08.10.2014 г. решением № единственного акционера <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. <данные изъяты>» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Задолженность составляет 678 312 руб. 08 коп.:

просроченная ссуда – 260 051 руб. 99 коп.,

просроченные проценты – 147 343 руб. 47 коп.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 467 руб. 63 коп.,

неустойка на просроченную ссуду – 70 045 руб. 99 коп.,

неустойка по ссудному договору – 113 403 руб.

Расчет проверен.

В адрес ответчика банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, однако до настоящего времени ответ не получен, долг не погашен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 983 рубля 12 копеек (л.д. 8).

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 678 312 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 983 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.