Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1356/2021 ~ М-623/2021 от 24.02.2021

УИД 61RS0008-01-2021-001382-98

Дело № 2-1356/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

09 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Ярошенко А.В., с участием представителя истца Букиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (сокращенно и далее по тексту АО) «Теплокоммунэнерго» к Какурина О.М. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось с иском к Какурина О.М. о взыскании задолженности по лицевому счету №-н.п.2 в размере 53714 рублей 83 копейки за потреблённую тепловую энергию за период времени с января 2019 года по апрель 2019 года, за ноябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года, пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3366 рублей 74 копейки, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1912 рублей 00 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Букина О.А. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного, в том числе ответчиком Какурина О.М. и о прекращении производства по гражданскому делу. Она указала, что стороны по результатам примирительной процедуры пришли к заключению мирового соглашения, где определили порядок и сроки уплаты Какурина О.М. задолженности по оплате за тепловую энергию.

Представитель истца Букина О.А. полагала необходимым утвердить представленные суду условия мирового соглашения и прекратить производство по данному гражданскому делу.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основанию иска понятны.

Мировое соглашение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Изучив условия достигнутого сторонами мирового соглашения, исследовав другие документы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца Букина О.А., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Какурина О.М., которая в силу возраста и состояния здоровья не смогла явиться в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В данном случае, исходя из условий представленного суду мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, изложенных в документах, находящихся в гражданском деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Теплокоммунэнерго» и ответчиком Какурина О.М., по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Согласно заявленным исковым требованиям по делу размер задолженности ответчика Какурина О.М. перед истцом АО «Теплокоммунэнерго» по оплате за тепловую энергию составил 53714 рублей 83 копейки, пеня в размере 3366 рублей 74 копейки.

2. Ответчик Какурина О.М. обязуется уплатить истцу АО «Теплокоммунэнерго» по лицевому счету №-н.п.2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 53714 (пятьдесят три тысячи семьсот четырнадцать рублей) 83 копейки, пеню в размере 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть рублей) 74 копейки.

3. Судебные расходы на оплату государственной пошлины, в части не возвращенной из федерального бюджета, относятся на ответчика Какурину О.М, в размере 30%. Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 573 рубля 60 копеек в срок, установленный для уплаты долга в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом немедленно и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и третий экземпляр - для приобщения судом к материалам дела.

7. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по гражданскому делу № в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца.

10. Исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и под. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, истцу АО «Теплокоммунэнерго» подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 1338 рублей 40 копеек.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья П.С. Глебкин