Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2017 (2-6932/2016;) ~ М-6211/2016 от 22.11.2016

Дело №2-529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой З. Н. к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении юридического факта вступления в наследство, признании права собственности,

установил:

Максимова З.Н. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта вступления в наследство после смерти мужа Максимова Ю.И. и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040301:1721, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании выписки из похозяйственной книги Ельдигинского сельсовета за 1983-1985 гг. её мужу Максимову Ю.И. был предоставлен спорный земельный участок, при жизни Максимова Ю.И. право собственности зарегистрировано не было. Истица обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но ей было отказано. После смерти мужа истица продолжает обрабатывать земельный участок.

Истица иск поддержала, просила суд установить юридический факт вступления в наследство после смерти мужа Максимова Ю.И. и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040301:1721, на вопрос суда пояснила, что при жизни муж никогда не обращался за регистрацией права собственности на спорный земельный участок :1721.

    Представители ответчиков МРИ ФНС № по <адрес>, администрации <адрес>, представитель третьего лица администрации с.<адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались (л.д. 15, 18).

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании выписки из похозяйственной книги Ельдигинского сельсовета Максимову Ю.И. принадлежит на праве личного пользования общей площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов (л.д. 9).

ФГБУ «ФКП Росреестра» п М.О. выдала истице кадастровый паспорт земельного участка общей площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, как ранее учтенного, с кадастровым номером 50:13:0040301:1721, граница земельного участка не установлена (л.д. 10).

Согласно справке нотариуса Яковлевой С.Н. наследниками к имуществу Максимова Ю. И., умершего <дата>, являются супруга Максимова З.Н. и Максимов В.Ю. (л.д. 7).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Максимовой З.Н. было отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в представленной выписке из похозяйственной книги указано, что наследодателю испрашиваемых наследником земельный участок принадлежит на праве личного пользования. Право пользования земельным участком в состав наследства не входят (л.д. 8).

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от <дата> N 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 68 Земельного кодекса РФ 1. Землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. 2. Документы, подготовленные в результате проведения землеустройства, используются при осуществлении мониторинга земель.

Суд пришел к выводу об отказе в иске, поскольку спорный земельный участок предоставлялся для личного пользования.

Доказательств того, что Максимову Ю.И. спорный участок был предоставлен в установленном законом порядке в собственность, суду не было представлено.

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 82) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из пояснений Максимовой З.Н. на вопрос суда следует, что при жизни Максимов Ю.И. не обращался за регистрацией права собственности на спорный земельный участок :1721.

Суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на закрепленный при доме земельный участок. С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Требование истца об установлении юридического факта вступления в наследство после смерти мужа Максимова Ю.И. также заявлено необоснованно, поскольку Максимовой З.Н выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата> после смерти Максимова Ю.И., и в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Максимовой З. Н. к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении юридического факта вступления в наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.                         

Судья