Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2017 ~ М-429/2017 от 29.09.2017

Дело № 9-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

с. Старая Полтавка                                               «23» октября 2017 года

     Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области С.С. Плечистов, рассмотрев исковое заявление Хорунжий Константина Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хорунжий Константин Александрович обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба.

При подаче искового заявления в суд истцом Хорунжий К.А. не оплачена государственная пошлина.

В исковом заявлении истец не просит отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения.

Суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Цена иска составляет 251 059 рублей, государственная пошлина составляет 5 710 рублей 59 копеек.

Истец Хорунжий К.А. не относится к категории лиц указанных в ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

К исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 5 710 рублей 59 копеек, данные обстоятельства предусмотрены законом как основание для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку исковое заявление, поданное Хорунжий К.А. не соответствовало вышеуказанным требованиям, судьёй Старополтавского районного суда Волгоградской области было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков до 19 октября 2017 года.

Однако, истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 03 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, полагаю, исковое заявление, поданное Хорунжий К.А., считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░