Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2013 ~ М-3/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   21 февраля 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 315/2013 по исковому заявлению Толщиной И.Г. к Макарову П.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата), вступившим в законную силу (дата), Макаров П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <*****> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Толщиной И.Г., ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <*****>.

    В настоящее время Толщина И.Г. обратилась в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с иском к Макарову П.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <*****> руб. В обоснование иска указано, что ответчиком были причинены истцу физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем истец была госпитализирована в ГБ № 2 с диагнозом: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица и тела. Истцу был выдан больничный лист на период с (дата) по (дата) От действий ответчика истец испытала физическую боль, испуг, у истца нарушен сон, появились частные головные боли, испытывает состояние депрессии. На основании ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Толщина И.Г. просит взыскать с Макарова П.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <*****> руб.

    В судебном заседании истец Толщина И.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в результате действий ответчика ей была причинена закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, иные повреждения. До настоящего времени истец страдает головными болями, постоянно принимает лекарства, нуждается в дальнейшем лечении.

    Ответчик Макаров П.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено в материалы дела.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Макарова П.А. в совершении преступления, предусмотренного <*****> Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата), вступившим в законную силу (дата), Макаров П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <*****> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Толщиной И.Г. (<*****> В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы от (дата) результате действий ответчика истцу причинены закрытая черепно – мозговая травма с сотрясением головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как легкий вред здоровью, а также повреждения в области туловища и конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, установленному п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу Толщиной И.Г. в результате совершения Макаровым П.А преступления, предусмотренного <*****> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Толщиной И.Г. и о необходимости их удовлетворения, поскольку имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Заявленный иск признан ответчиком в полном объеме, при этом, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку он заявлен добровольно, последствия признания иска ответчиком Макарову П.А. разъяснены и понятны.

    Вследствие изложенного, с Макарова П.А. в пользу Толщиной И.Г. в возмещение денежной компенсации морального вреда надлежит взыскать <*****> руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец была освобождена об уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <*****> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толщиной И.Г. к Макарову П.А. о взыскании морального вреда удовлетворить. Взыскать с Макарова П.А. в пользу Толщиной И.Г. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, <*****> рублей.

    Взыскать с Макарова П.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <*****> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                    Н.В. Попкова

    Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2013 года.