Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2013 от 23.01.2013

Дело № 12-77/13

(в районном суде № 5-650/12) судья Скоскина О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 29 января 2013 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по протесту прокурора на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2012 г. о возврате административного материала в отношении

ООО «ЕвроСпецСервис», юридический адрес:

<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга от 16 ноября 2012 г. - 29 октября 2012 г. в 11.45 в ходе проверки складских помещений, расположенных по адресу: <адрес> арендуемых для осуществления коммерческой деятельности ООО «ЕвроСпецСервис» у ООО «КБ-Аренда» по договору субаренды нежилых помещений № 201/12-А от 23.07.2012 г., выявлена гражданка Республики <...> М.Д., осуществлявшая трудовую деятельность в качестве уборщицы, не имея разрешения на работу, то есть в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2012 г. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроСпецСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, возвращено в прокуратуру Калининского района Санкт-Петербурга для устранения нарушений.

Заместитель прокурора Калининского района К.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что сроки возбуждения прокурором постановления о совершении административного правонарушения не являются пресекательными и нарушение срока вынесения постановления о возбуждении дела не является неправильным оформлением материалов, влекущим возвращение постановления прокурора.

Законный представитель ООО «ЕвроСпецСервис» и заместитель прокурора Калининского района в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из текста определения судьи, основанием для возвращения постановления о возбуждении дела прокурору послужило нарушение предусмотренных ст.ст.28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления постановления и направления дела для рассмотрения в суд.

Однако нарушение вышеуказанных процессуальных сроков не свидетельствует о наличии обстоятельств, указанных в п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ и влекущих возвращение постановления о возбуждении дела прокурору.

При таких обстоятельствах вывод определения судьи не основан на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2012 г. о возвращении прокурору Калининского района Санкт-Петербурга постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕвроСпецСервис» отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕвроСпецСервис» возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.