Приговор по делу № 1-45/2017 от 17.08.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Борониной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого Тарасова Д.А.,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Башмаковского филиала ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого приговором Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (который постановлением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц), под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.А. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Тарасов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в <данные изъяты> от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей с листьями с дикорастущих кустов названных растений незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой <данные изъяты>, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), Тарасов Д.А. поместил собранные им части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в значительном размере, массой не менее <данные изъяты>, в полимерный пакет, который положил под свитер, надетый на нем, и незаконно хранил данный пакет без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия полиэтиленового пакета с частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой не менее <данные изъяты> грамма, в ходе проведения сотрудником ОМВД России по <адрес> личного досмотра Тарасова Д.А. на участке местности рядом с домом № по <адрес> <адрес>.

Подсудимый Тарасов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжаков Е.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тарасова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания.

Так как уголовное дело в отношении Тарасова Д.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Несмотря на то, что преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого и характера содеянного, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным условное осуждение Тарасову Д.А. по названному приговору суда сохранить.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тарасову Д.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Тарасова Д.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой 54,6 грамма, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                    В.Н.Бушуев