Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2016 (2-3689/2015;) ~ М-3345/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-218/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павлово 18 января 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Одинцова А.С.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56510руб. 14коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1895руб. 30коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное Общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Осиповой Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775руб. 51коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 602 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46 916 руб. 28 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 56510руб. 14коп., из них:

– просроченная ссуда 38 940 руб. 86 коп.;

– просроченные проценты 7 807 руб. 26 коп.;

– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 083 руб. 27 коп.;

– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 678 руб. 75 коп.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 – 133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Осиповой Н.Н. в его пользу сумму задолженности в размере 56510руб. 14коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1895руб. 30коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В случае неявки в суд ответчика банк согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.20).

Ответчик Осипова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила, причины неявки не известны.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Осипова Н.Н. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Осиповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения: он был заключен посредством оформления заемщиком Осиповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. адресованного ООО ИКБ «Совкомбанк» Заявления-оферты со страхованием (л.д.26-31) о предоставлении ей (Осиповой Н.Н.) кредита в сумме 63775руб. 51коп. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых. Фактически договор был заключен на условиях присоединения Осиповой Н.Н. к «Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели». При этом ответчик выразила согласие на открытие ей банком счета для перечисления денежных средств по кредитному договору.

Согласно условий договора, отраженных в указанном выше Заявлении-оферте, заемщик принял График платежей по кредитному договору и обязался погашать каждую часть кредита и проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике оплаты (л.д.26, 30).

Кредит был получен Осиповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. года путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленной истцом выпиской по счету (л.д.6-7).

Свои обязательства по уплате кредита ответчик Осипова Н.Н. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, а именно просроченная задолженность по основному долгу в сумме 38940руб. 86коп. и задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссуду, в сумме 7807руб. 26коп. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.4-5). Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с условиями Заявления-оферты (раздел «Б»):

«При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушения срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки».

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату в пользу банка кредита не исполняются, истцом на сумму долга были начислены пени, предусмотренные разделом «Б» Заявления-оферты (кредитного договора). Расчет пени произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченной задолженности ответчика из расчета 120% годовых за один день просрочки. Согласно представленного истцом расчета сумма пени за указанный период составила:

– пени за просрочку уплаты кредита – 6 083 руб. 27 коп.

– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 678 руб. 75 коп. (л.д.4-5).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик Осипова Н.Н. указанный расчет не оспорила, альтернативного расчета суммы пени не представила, поэтому суд принимает расчет истца за основу. Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика Осиповой Н.Н., требование истца о взыскании задолженности в сумме 56510руб. 14коп. с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 895 руб. 30 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56510руб. 14коп., в том числе:

– основной долг в размере 38 940 руб. 86 коп.;

– долг по уплате процентов в размере 7 807 руб. 26 коп.;

– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 6083руб. 27коп.;

– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3678руб. 75коп.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1895руб. 30коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Одинцов