Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2012 ~ М-479/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-700/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                     05 мая 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Москалевой А.В.,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Белоглазову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Белоглазову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что (дата) между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Белоглазовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до (дата) под % годовых. Однако ответчиком Белоглазовым А.В. принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и выплате процентов исполнены не были, по кредиту возникла задолженность. Наименование ЗАО КБ «Драгоценности Урала» (дата) было изменено на ОАО «Русь-Банк-Урал». (дата) между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка по договору, заключенному с ответчиком Белоглазовым А.В., перешли к новому кредитору – истцу. В настоящее время истец просит взыскать в свою пользу с Белоглазова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белоглазов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, (дата) ответчик Белоглазов А.В. обратился к ЗАО «КБ «Драгоценности Урала», в дальнейшем уступившим право требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ», с заявлением о предоставлении займа. (дата) между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Белоглазовым А.В. был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №. В соответствии с условиями договора Белоглазову А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до (дата) под % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заемщиком в сумме <данные изъяты> подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика, и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Однако, как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита по договору вносились заемщиком несвоевременно, условия кредитного договора надлежащим образом им не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на (дата) в части основного долга составила <данные изъяты>., в части процентов – <данные изъяты>., пени за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты>., из которых истец просит взыскать лишь <данные изъяты>.

Расчет суммы долга, процентов, суммы пени истцом произведен обоснованно и верно. Правильность начисления данных сумм не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании и не опровергнута стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Выплата данных денежных сумм, в том числе пени за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита, предусмотрены условиями кредитного договора, в частности п. 1.7 кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере % от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый день просрочки.

Размер взыскиваемой неустойки <данные изъяты> суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ЗАО КБ «Драгоценности Урала» было переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал», а (дата) между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» состоялся договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО «ТРАСТ» были уступлены требования к должнику Белоглазову А.В. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен заказным отправлением (дата).

Согласно ст. 382 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, условий названного договора цессии право первоначального кредитора Банка перешло к новому кредитору ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, право на неуплаченные проценты и неустойки (пени).

На основании изложенного, суд признает наличие у истца права требования к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ЗАО КБ «Драгоценности Урала».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-700/2012 ~ М-479/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Траст
Ответчики
Белоглазов Александр Владимирович
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Москалева А.В.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
02.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2012Передача материалов судье
06.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2012Судебное заседание
04.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2012Дело оформлено
21.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее