Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-217/2018

Поступило в суд 06.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Кузнецовой Р.С.

при секретаре                                    Толстиковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирской области Медведенко А.В.,

защитника – адвоката Наточий И.Б., представившего удостоверение и ордер АК

подсудимого                                       Воропаева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОПАЕВА Д. В., /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воропаев Д.В. совершил умышленное преступление на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> году, но не позднее 15 часов 12 минут /дата/ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у Воропаева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон весом не менее 1000 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В <данные изъяты> году, но не позднее 15 часов 12 минут /дата/, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного сбыта наркотического средства, Воропаев Д.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом (в отношении которого /дата/ следственным отделом УФСБ России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 1000 грамм, в особо крупном размере.

В период с 15 часов 12 минут /дата/ до 01 часа 30 минут /дата/ неустановленное следствием лицо, действуя согласно преступной договоренности с Воропаевым Д.В., сообщило последнему путём отправления электронного сообщения на мобильный телефон Воропаева Д.В., о конкретном месте хранения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 1000 грамм, в особо крупном размере, указав в электронном сообщении, что тайник с упакованным в полимерный пакет наркотическим средством находится на участке местности, расположенном вблизи подъезда № дома по адресу: <адрес>, через дорогу, справа от мусорных баков, возле дерева.

В период с 15 часов 12 минут /дата/ до 01 часа 30 минут /дата/, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла Воропаев Д.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с МСС в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 1000 грамм, в особо крупном размере.

/дата/, но не позднее 01 часа 30 минут, действуя по предварительному сговору, согласованно и во исполнение совместного преступного умысла, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, при неустановленных следствием обстоятельствах, МСС и Воропаев Д.В. прибыли на участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес> целях незаконного приобретения указанного наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 1000 грамм для его последующего незаконного сбыта.

/дата/ около 01 часа 30 минут на указанном участке МСС и Воропаев Д.В. извлекли из заранее им известного места, вблизи подъезда №, через дорогу, справа от мусорных баков, возле дерева у дома по адресу: <адрес>, полимерный пакет, в котором по мнению Воропаева Д.В. и МСС находилось наркотического вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 1000 грамм.

Указанное наркотическое средство изъято /дата/ сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дороге от населенного пункта <адрес> в сторону населенного пункта <адрес>, на расстоянии около 2,6 км от населенного пункта Шагалово, с правой стороны обочины дороги. По данному факту /дата/ следователем следственного отдела УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК России.

Согласно заключению эксперта Экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от /дата/ по уголовному делу №, изъятое в ходе ОРМ вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общий вес которого на момент поступления составил 5476,2 грамма, что составляет особо крупный размер.

В соответствии с пунктом 6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №, химическая структура 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она рассматривается как производное химической структуры N-метилэфедрона, а химическая структура метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата рассматривается как производное химической структуры метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №, Список № I).

Муляж наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он помещен в заранее определенное место вблизи подъезда №, через дорогу, справа от мусорных баков, возле дерева у <адрес> сотрудником УФСБ России по Новосибирской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Воропаев Д.В. и МСС, будучи уверенные в том, что в извлеченном ими из тайника полимерном пакете находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 1000 грамм, своими действиями совершили незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 1000 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ составляет особо крупный размер, в целях его дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, МСС и Воропаев Д.В. умышленно совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), весом не менее 1 000 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как /дата/ их преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области.

/дата/ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому, расположенному по адресу: <адрес>, у граждан Российской Федерации Воропаева Д.В. и МСС обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет вещество, являющееся муляжом наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP).

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Воропаевым Д.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воропаев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Воропаева Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Воропаева Д.В. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/ Воропаев Д. В. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время совершения преступления не обнаруживал. Следовательно, Воропаев Д.В. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Воропаев Д.В. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаками синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у Воропаева Д.В. отсутствуют (т. 3 л.д. 7-8).

Суд находит данное заключение врачей достоверным, поведение Воропаева Д.В. в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что инкриминируемые подсудимому преступление совершено в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли Воропаев Д.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Воропаев Д.В. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воропаеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, мотивацию и совокупность данных о личности Воропаева Д.В. который характеризуется по месту жительства, и в период осуществления трудовой деятельности положительно, имеет спортивные достижения, на учетах нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Воропаеву Д.В. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание Воропаева Д.В. должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,62,66 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимому не назначать.

При назначении наказания Воропаеву Д.В. суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить Воропаеву Д.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общий вес которого 5476,2 грамма; муляж наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, представляющий собой полимерный пакет, содержащий внутри пищевую соль весом 1 килограмм, упакованный в полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой типа «скотч», мобильный телефон «Dexp» модели «<данные изъяты> IMEI1 № и IMEI2 №, металлический ключ от дверного замка в связке с брелоком в пластиковом корпусе синего цвета и пластиковой биркой с надписью: «<данные изъяты>.»; банковская карта «Альфа-Банк» №; банковская карта «Альфа-Банк» №, на имя <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета IMEI: №; сим-карта сотового оператора «Теле 2» №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №d; сим-карта сотового оператора «Теле 2» №; документы с детализацией соединений абонентов <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/, на 14 листах; детализированный отчёт абонентского номера <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/, на 6 листах, мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе комбинированного чёрно-серого цвета IMEI: №; сим-карта сотового оператора «Теле 2» №G; хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 317.9 УПК РФ на Воропаева Д.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные Федеральным законом.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОПАЕВА Д. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воропаева Д.В. исчислять с /дата/.

Меру пресечения Воропаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Воропаевым Д.В. под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общий вес которого 5476,2 грамма; муляж наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, представляющий собой полимерный пакет, содержащий внутри пищевую соль весом 1 килограмм, упакованный в полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой типа «скотч», мобильный телефон «Dexp» модели «<данные изъяты> IMEI1 № и IMEI2 №, металлический ключ от дверного замка в связке с брелоком в пластиковом корпусе синего цвета и пластиковой биркой с надписью: «<данные изъяты>.»; банковская карта «Альфа-Банк» №; банковская карта «Альфа-Банк» №, на имя <данные изъяты>; мобильный телефон марки «Nokia» модель «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета IMEI: №; сим-карта сотового оператора «Теле 2» №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №; сим-карта сотового оператора «Теле 2» №; документы с детализацией соединений абонентов <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/, на 14 листах; детализированный отчёт абонентского номера <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/, на 6 листах, мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе комбинированного чёрно-серого цвета IMEI: №; сим-карта сотового оператора «Теле 2» №; хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья