Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2015 ~ М-14287/2014 от 01.01.2015

Дело № 2-1927/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Паниной И.В.,

с участием представителя заинтересованного лица УФССП России по Амурской области Представитель1, представителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ж. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ТретьеЛицо1 о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ТретьеЛицо1 о прекращении исполнительного производства № *** от *** года, возложить обязанность устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области от *** года было прекращено исполнительное производство № *** в отношении должника ООО «***», предмет исполнения: взыскание в пользу Ж. денежных средств в размере *** *** копеек. Исполнительное производство прекращено ввиду заключения между взыскателем и должником мирового соглашения. При этом заявитель указывает, что никакого мирового соглашения с должником не заключила. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание заявитель не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно уведомлению-ходатайству, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области, представитель заинтересованного лица УФССП по Амурской области возражали против удовлетворения заявленных требований и суду пояснили, что *** года на исполнение поступил исполнительный лист Благовещенского городского суда по делу № *** от *** года с предметом исполнения: взыскать с ООО «***» в пользу Ж. денежную сумму в размере *** *** копеек. На основании данного документа возбуждено исполнительное производство № ***. *** года Арбитражным судом Амурской области по делу № *** вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве. Согласно данному определению, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, принимала участие представитель кредиторов Представитель3 С учетом данного определения судебный пристав прекратил исполнительное производство.

На основании ст. ст., 167, 257 ГПК РФ с учетом мнения представителей заинтересованных лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из заявления Ж., она просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ТретьеЛицо1 о прекращении исполнительного производства № *** от *** года, возложить обязанность устранить допущенное нарушение.

В суд с настоящим заявлением Ж. обратилась *** года. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что получила копию обжалуемого постановления *** года, что подтверждается представленной копией почтового конверта с штампом.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что срок на обращение в суд с настоящим заявлением, заявителем не пропущен.Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, *** года на исполнение в Специализированный отдел судебных приставов пор исполнению особо важных исполнительских документов УФССП по Амурской области поступил исполнительный лист Благовещенского городского суда по делу № *** от *** года с предметом исполнения: взыскать с ООО «***» в пользу Ж. денежную сумму в размере *** *** копеек.

На основании данного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от *** года возбуждено исполнительное производство № ***

Согласно определению Арбитражного суда Амурской области от *** года по делу № *** в рамках рассмотрении дела о банкротстве ООО «***», между должником ООО «***» и кредиторами, в числе которых, указана Ж., заключено мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Амурской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области от *** года исполнительное производство прекращено ввиду утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Статья 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу положений части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства судебный пристав-исполнитель имел основания для вынесения обжалуемого постановления.

Нарушения прав и законных интересов взыскателя в настоящее время судом не установлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

При таких обстоятельствах требования Ж. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Ж. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФСП по Амурской области ТретьеЛицо1 о прекращении исполнительного производства № *** от *** года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.С. Щедрина

Мотивированное решение принято *** года.