Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-75/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-75/2914г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 о прекращении уголовного дела

г. Собинка                                16 апреля 2014г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием замести теля Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законности на особо режимных объектах                     Корсакова А.Ю.

подсудимой                                  Закомякиной Н.А.

защитника                                Графской М.В.

представившего удостоверение № 245 и ордер № 024690,

потерпевшем                                 К.

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Закомякиной Н.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закомякина Н.А. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

К. приказом начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ NN л/с назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный, в связи с чем являлся представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с требованиями ст.ст.2, 9, 10 Закона «О полиции», должностной инструкции, утвержденной приказом начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный NN от ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены функции по предупреждению и пресечению административных правонарушений на маршруте патрулирования, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, проведению административного задержания, составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению иных полномочий, установленных Законом РФ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут старший сержант полиции К., сержант полиции У. и сержант полиции Л находились в присвоенном форменном обмундировании на службе и, исполняя свои должностные обязанности, несли службу по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений посредством патрулирования по маршруту, установленному постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут при объезде территории около <...> сотрудниками полиции была замечена Закомякина П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на улице в ночное время одна без сопровождения родителей. Сотрудники полиции подошли к З. и выяснили ее возраст и место жительства. Через домофон З. пригласила на улицу свою мать Закомякину Н.А. Сотрудники полиции объяснили Закомякиной Н.А. суть совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Закона Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Последняя подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, вынесла из дома свой паспорт гражданина РФ и передала его сотруднику полиции У. В ходе разбирательства сотрудники полиции заметили, что Закомякина Н.А. по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Старший сержант полиции К., исполняя свои должностные обязанности, выявив вышеуказанные административные правонарушения, подошел к Закомякиной Н.А. и предложил пройти к служебному автомобилю для составления соответствующих протоколов. На законное требование сотрудника полиции Закомякина Н.А. ответила отказом, при этом стала вести себя дерзко и вызывающе. В ответ К. взял Закомякину Н.А. за руку, чтобы препроводить к служебному автомобилю.

В указанное время у Закомякиной Н.А., с целью воспрепятствования исполнению представителем власти - полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный старшим сержантом полиции К. своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной его профессиональной деятельностью, возник умысел на применение насилия в отношении последнего, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений. Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около <...>, Закомякина Н.А. умышленно нанесла К. не менее 3 ударов руками в голову, от чего последний испытал физическую боль. В результате противоправного поведения К. к Закомякинй Н.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Однако в силу нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, она упала на снег. Находясь лежа на земле, Закомякина Н.А., в продолжение своего умысла на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла К. не менее 3 ударов руками и ногами по телу, от чего последний испытал физическую боль.

    Подсудимая Закомякина Н.А. виновной себя признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном.

    Адвокатом Графской М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закомякиной Н.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, искренне раскаялась, дала признательные показания. Вследствие деятельного раскаяния данное деяние перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Закомякина Н.А., потерпевший, а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.

    В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Заявленное ходатайство о прекращении дела, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.28 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, дала признательные показания. Вышеуказанное преступление совершено впервые, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, ущерба до делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

    Прекратить уголовное дело в отношении Закомякиной Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ.

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.

Судья