Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2016 ~ М-269/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-533/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Лео ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Лео Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Лео Т.В., заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит с сумме <данные изъяты>. под 19,90 % годовых на срок 72 месяца, а ответчик обязался уплатить кредит и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора.

Ответчик не выполняет свои обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Лео Т.В. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 72 месяца под 19,90 % годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей, с которым ответчица была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью, ежемесячно Лео Т.В. должна была вносить в погашение кредита <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта п. 8.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих условий банк имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Из материалов дела следует, что с тарифами НБ «Траст» (ОАО) Лео Т.В. была ознакомлена также ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчик Лео Т.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лео Т.В. по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Лео ФИО5 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко