Решение по делу № 2-2920/2015 ~ 02008/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2920/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 10 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Толстых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» к Плеханову А.Н о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Плеханову А.Н., указав, что в соответствии с договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между обществом и Плехановым А.Н. последний получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование займом 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Выданная сумма подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. После получения займа, ответчик денежные средства в кассу истца вносил несвоевременно. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2 % за каждый день пользования денежными средствами не исполнено, долг по займу <данные изъяты> рублей не ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Просит взыскать с Плеханова А.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты в период просрочки, <данные изъяты> рублей – неустойка в период просрочки, штраф при размере 10 % от суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Плеханов А.Н. в судебное заседание не явилась.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Ранее ответчик получил лично исковое заявление с приложенными документами, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Плехановым А.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами в размере 2%. В соответствии с условиями договора полученный займ и проценты за пользование займом Плеханов А.Н. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.2 (правилам) при нарушении клиентом срока по договору займа (микрозайма), общество вправе требовать от клиента помимо процентов за пользование займом 2% штрафную неустойку в размере 2 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В случае нарушения клиентом срока оплаты по договору займа (микрозайма) более чем на 30 дней, общество вправе взыскать с него штраф в размере 10% от суммы основного долга.

Заключение договора на указанных условиях сторонами не оспаривалось.

Ответчик Плеханов А.Н. оплачивал проценты по договору займа частично, нарушая график погашения процентов, при этом не погасил основную сумму долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу сумму основного долга и остаток задолженности по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По расчету ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты в период просрочки, <данные изъяты> рублей – неустойка в период просрочки, штраф при размере 10 % от суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.8.2 правил кредитования, при нарушении клиентом установленных сроков внесения очередного платежа по займам неустойки составляет 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям неуплаты долга в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что заем в полном объеме не погашен, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для досрочного взыскания с Плеханова А.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты в период просрочки, <данные изъяты> рублей – неустойка в период просрочки, штраф при размере <данные изъяты> % от суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с Плеханова А.Н пользу общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты в период просрочки, <данные изъяты> рублей – неустойка в период просрочки, штраф при размере <данные изъяты> % от суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2015 года.