Приговор по делу № 1-128/2015 от 05.03.2015

.....

Дело № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье              05 мая 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Левко А.Н.,

подсудимого Мордашова С.Г.,

защитника–адвоката Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мордашова С.Г., ..... судимого:

- 03.03.2006 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 13.05.2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.04.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15.09.2009 года условно-досрочное освобождение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 28.05.2010 года по отбытии срока наказания;

- 13.07.2010 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.05.2013 года по отбытии срока наказания;

- 25.12.2013 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 августа 2013 года в ночное время в дачном домике, расположенном в коллективном саду № г. Березники, у подсудимого Мордашова С.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Мордашов С.Г., воспользовавшись тем, что гр.ка Л.И. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у гр.ка Л.И. сотовый телефон «.....» стоимостью 5.000 рублей, а также золотые украшения, находящиеся при гр.ка Л.И.: цепочку 585 пробы с кулоном в виде иконы, общей массой 7 гр., стоимостью 7.000 рублей, кольцо 585 пробы, общей массой 2 гр., стоимостью 2.000 рублей, кольцо 585 пробы, общей массой 2 гр., стоимостью 2.000 рублей. С похищенным имуществом Мордашов С.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.ка Л.И. значительный материальный ущерб на сумму 16.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Мордашов С.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласился.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Мордашову С.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мордашова С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Мордашовым С.Г. деяние относится к категории притуплений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мордашова С.Г., суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мордашова С.Г. содержится рецидив преступлений.

Суд не расценивает в качестве отягчающего наказание Мордашова С.Г. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ч. 1.1 ст. 63 УК РФ введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ, тогда как преступление подсудимым совершено 11.08.2013 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мордашова С.Г., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого Мордашова С.Г., который на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ....., ранее неоднократно судим за совершение также корыстных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Мордашовым С.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, через крайне непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Мордашова С.Г. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание с учетом достаточности основного вида наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей гр.ка Л.И. о взыскании с Мордашова С.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 16.000 рублей (л.д. 105) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Мордашова С.Г. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мордашова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Мордашову С.Г. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25.12.2013 года, окончательно назначить Мордашову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мордашову С.Г. исчислять с 05 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Мордашова С.Г. под стражей с 13.09.2013 года по 04.05.2015 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мордашова С.Г. избрать в виде заключения под стражу.

Взыскать с Мордашова С.Г. в пользу гр.ка Л.И. 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки с Мордашова С.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Мордашовым С.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мордашов С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     /подпись/ И.О. Толкачева

Копия верна. Судья