Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2017 ~ М-862/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-853/2017

Поступило в суд 18.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес>                            13 ноября 2017 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием истца Быченок А.П.

Представителя ответчика адвоката Быковского Г.В. представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес> назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ

Третьего лица Быченок Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченок А. П. к Подкопаеву Д. В. о признании не приобретшем право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Быченок А.П. обратился в суд с иском к Подкопаеву Д.В. о признании не приобретшем право пользования жилым помещением, указывая на то, что истцу и его супруге Быченок Н.Д. на праве совместной собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом. <данные изъяты> Списьменного согласия истца и его супруги в указанном жилом доме с <данные изъяты> состоит на регистрационном учете ответчик Подкопаев Д.В. Ответчик является бывшим супругом дочери истца Подкопаевой С. А.. Брак между Подкопаевой С.А. и Подкопаевым Д.В. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брачных отношений ответчик и дочь истца ни дня не проживали в доме истца, они снимали квартир в <адрес>. Подкопаев Д.В. в указанный выше жилой дом не вселялся, вещей принадлежащих ответчику в доме нет и ни когда не было, совместное хозяйство с истцом и его супругой Быченок Н.Д. не вел. Соглашение о порядке пользования помещением между истцом, его супругой и ответчиком не заключалось. Он вынужден обратится в суд с данным исковым заявлением в связи с тем, что регистрация ответчика может стать препятствием для истца в отчуждении указанного жилого дома. Кроме того его и супруга истца не устраивает то, что чужой для них человек состоит на регистрационном учете в принадлежащем им доме. Просит суд признать Подкопаева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением (жилым домом) расположенным по адресу: <адрес>, дом. <данные изъяты> и подлежащим снятию с регистрационного учета с жилого помещения (жилого дома) расположенного по адресу: <адрес>, дом. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Быченок А.П. иск поддержал в полном объеме, просил суд признать ответчика Подкопаева Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом. <данные изъяты>

В судебном заседании третье лицо Быченок Н.Д. исковые требования истца поддержала в полном объёме, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Подкопаев Д.В. не явился, в связи с неизвестностью его фактического места жительства судом было вынесено определение о назначении ему представителя в порядке ст.50 ГПК РФ

Представитель ответчика Подкопаева Д.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Быковский Г.В., возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.

Свидетель Железняк Н.Г. пояснила, что ответчик Подкопаев Д.В. не проживал в доме истца и в настоящее время не проживает, вещей ответчика в доме Быченок А.П. нет. Ответчик Подкопаев Д.В. являлся мужем дочери истца, ранее они приезжали вместе, на протяжении семи лет она ответчика не видела. В настоящее время истец Быченок А.П. и его супруга Быченок Н.Д. проживают вдвоём по адресу: <адрес>, дом. 7.

Свидетель Шалаева Г.Г. дала аналогичные показания, как свидетель Железняк Н.Г.

Суд, выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, находит исковые требования Быченок А.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> истец является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенного по адресу <адрес>, дом. 7 (л.д. 14).

Согласно представленной по запросу суда адресной справки ответчик Подкопаев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, дом. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельства о рождении Подкопаева (Быченок) С.А. является дочерью Быченок А.П. и Быченок Н.Д. (л.д. 12)

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ET № брак между Подкопаевым Д.В.и Подкопаевой С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковое заявление Быченок А.П. подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что Подкопаев Д.В. не является членом семьи истца, так как не проживал с ним, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения, фактически не проживал в данном жилом помещении. Судом не установлено так же иной договоренности достигнутой между Быченок А.П. и Подкопаевым Д.В., дававшего ему право пользования данным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Подкопаева Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом. <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Подкопаева Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, дом. <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                        А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.