Определение по делу № 2-6472/2019 ~ М-5680/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-6472/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 08 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н. В.,

при секретаре Маздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Елены Викторовны к Мосенковой Елене Михайловне, третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь в обоснование на то, что 07.10.2016 года между нею и ответчицей Мосенковой Е.М. был заключен договор дарения принадлежащей ей квартиры, площадью 58,8 кв.м, расположенной по адресу г. Калининград, < адрес >. Вместе с тем истица в течении последних пяти лет состоит на учете в ГБУЗ «< ИЗЪЯТО >». Недееспособной не признана. Указала, что в период, когда заключалась сделка истица себя плохо чувствовала, считает, что психическое расстройство на момент заключения договора было выражено столь значительно, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Вместе с тем, никогда намерений дарить кому-то свое единственное жилье не имела. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 177, 572 ГК РФ истица просила суд признать недействительным договор дарения квартиры площадью 58,8 кв.м, расположенной по адресу г. Калининград, < адрес >, КН №, заключенный < Дата > между истицей и Мосенковой Е.М.; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Мосенковой Е.М. на квартиру расположенную по адресу г. Калининград, < адрес >, признав за Тимофеевой Е.В. право собственности на указанную квартиру; взыскать с Мосенковой Е.М. в пользу Тимофеевой Е.В сумму уплаченной госпошлины в размере 18200 рублей.

В судебное заседание стороны Тимофоеева Е.В. и Мосенкова Е.М. представили мировое соглашение, которое просили утвердить и по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску о признании недействительным договора дарения квартиры площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенной по адресу: город Калининград, < адрес > (КН №) заключенного < Дата > между Тимофеевой Е.В. и Мосенковой Е.М.

2. Стороны устанавливают, как факт, недействительность договора дарения квартиры площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенной по адресу город Калининград, < адрес > (КН №), заключенного 07 октября 2016 года между Мосенковой Еленой Михайловной и Тимофеевой Еленой Викторовной, в связи с нахождением Тимофеевой Еленой Викторовной в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Договор дарения признается недействительным со дня его заключения, т.е. с 07 октября 2016 года.

3. Стороны устанавливают, как факт, что при исполнении договора дарения, обе стороны понесли финансовые затраты, связанные с владением и содержанием квартиры, являющейся предметом оспариваемого договора дарения.

4. Стороны не имеют друг к другу взаимных финансовых претензий, связанных с заключением, исполнением оспариваемого договора дарения, выполнением устных и письменных договоренностей сторон по использованию и содержанию квартиры, являющейся предметом оспариваемого договора дарения.

5. Настоящее соглашение, утвержденное судом, является основанием для:

- восстановления в ЕГРН записи регистрации о праве собственности Тимофеевой Елены Викторовны < Дата > года рождения, уроженки < адрес > на квартиру площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенную по адресу: < адрес > (КН №);

- истребования ФИО2 из бюджета налога на доход, исчисленный и уплаченный в связи с получением в дар квартиры площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: город Калининград, < адрес > (КН №)

6. Судебные расходы, произведенные сторонами по гражданскому делу № 2-6472/2019, возмещению не подлежат.

7.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, обеспечительные меры отменить.

8. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, и один для Центрального районного суда г. Калининграда, который будет храниться в материалах дела.

9. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.

10. Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

11. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Истица Тимофеева Е.В. и ее представитель Байрамов А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Ответчица Мосенкова Е.М. и ее представитель по устному ходатайству Стегний С.С. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель 3-го лица Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на предложенных ими условиях.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом влечет прекращение производства по делу. Права третьих лиц не нарушены.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению с одновременным прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимофеевой Еленой Викторовной и Мосенковой Еленой Михайловной, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску о признании недействительным договора дарения квартиры площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенной по адресу: город Калининград, < адрес > (КН №) заключенного 07.10.2016 между Тимофеевой Е.В. и Мосенковой Е.М.

2. Стороны устанавливают, как факт, недействительность договора дарения квартиры площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенной по адресу город Калининград, < адрес > (КН №), заключенного 07 октября 2016 года между Мосенковой Еленой Михайловной и Тимофеевой Еленой Викторовной, в связи с нахождением Тимофеевой Еленой Викторовной в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Договор дарения признается недействительным со дня его заключения, т.е. с 07 октября 2016 года.

3. Стороны устанавливают, как факт, что при исполнении договора дарения, обе стороны понесли финансовые затраты, связанные с владением и содержанием квартиры, являющейся предметом оспариваемого договора дарения.

4. Стороны не имеют друг к другу взаимных финансовых претензий, связанных с заключением, исполнением оспариваемого договора дарения, выполнением устных и письменных договоренностей сторон по использованию и содержанию квартиры, являющейся предметом оспариваемого договора дарения.

5. Настоящее соглашение, утвержденное судом, является основанием для:

- восстановления в ЕГРН записи регистрации о праве собственности Тимофеевой Елены Викторовны < Дата > года рождения, уроженки г.Калининград на квартиру площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенную по адресу: город Калининград, < адрес > (КН №);

- истребования ФИО2 из бюджета налога на доход, исчисленный и уплаченный в связи с получением в дар квартиры площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенной по адресу: город Калининград, < адрес > (КН №)

6. Судебные расходы, произведенные сторонами по гражданскому делу № 2-6472/2019, возмещению не подлежат.

7.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, обеспечительные меры отменить.

8. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, и один для Центрального районного суда г. Калининграда, который будет храниться в материалах дела.

9. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.

10. Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

11. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-6472/2019 по иску Тимофеевой Елены Викторовны к Мосенковой Елене Михайловне, третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Стефанская