Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2015 от 12.01.2015

Материал №4/1-69/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                   05 февраля 2015 года               

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

с участием старшего помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Медведева Д.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Емельянова С.Н., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов С.Н., (дата) года рождения, осужден 10.09.2013 года приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14.05.2013 года.

По состоянию на 05.02.2015 года отбыто 1 год 8 месяцев 21 день.

Неотбытая часть составляет 9 месяцев 9 дней лишения свободы.

Емельянов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, раскаялся в содеянном, в период отбывания наказания поощрялся администрацией колонии.

В судебном заседании осужденный Емельянов С.Н. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Медведев Д.С., действующий на основании доверенности, ходатайство Емельянова С.Н. поддержал, полагая что, он может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства Емельянова С.Н.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Емельянов С.Н. осуждён за совершение тяжкого преступления и отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Емельянов С.Н. в период отбывания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен, к труду относится положительно, участвует в воспитательных мероприятиях, поддерживает ровные отношения с осужденными, вежлив с администрацией исправительного учреждения. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение Емельянов С.Н. поощрялся администрацией ФКУ ИК-47. Правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не допускает. Вину в совершенном преступлении признал. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области считает, что условно-досрочное освобождение Емельянова С.Н. целесообразно.

Суд соглашается с позицией администрации исправительного учреждения, поскольку в период отбывания наказания Емельянов С.Н. характеризуется положительно, нарушений не допускает, социальных связей не утратил. После освобождения Емельянов С.Н. намерен вести законопослушный образ жизни, зарегистрируется по месту жительства и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Емельянова С.Н. суд приходит к убеждению, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Емельянов С.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Емельянова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Емельянова С.Н., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10.09.2013 года, условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Емельянова С.Н. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки.

Разъяснить Емельянову С.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сержантов