Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3721/2022 (2-13952/2021;) ~ М-11082/2021 от 19.11.2021

Копия                          № 2-3721/2021

УИД 24RS0048-01-2021-017758-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Настенко В.В.,

с участием представителя ответчика – Сидоровой Ю.А., доверенность от 18.01.2022г.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стехно Андрея Владимировича к ООО «Д-Техно» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить срочный трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Стехно А.В. обратился в суд с иском к ООО «Д-Техно» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить срочный трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с 01.07.2021 года по поручению директора ООО «Д-Техно» выполнял работы по организации перебазировки техники с одного объекта строительства на другой, а также осуществлял мероприятия по подготовке и исполнению контракта на предоставление услуг спецтехники с экипажем. За выполнение работы ответчиком принято на себя обязательство по выплате заработной платы в размере 120 000 руб. а также районного коэффициента в размере 20 % и северной надбавки в размере 30% за минусом подоходного налога. Окончание работ было определено сторонами 30.09.2021 года, однако, истец работал до 31.10.2021 года. В нарушение требований законодательства трудовые отношения между сторонами оформлены не были, заработная плата ответчиком не выплачивалась. Просит признать отношения между Стехно А.В. и ООО «Д-Техно» трудовыми, возложить обязанность на ООО «Д-Техно» заключить с истцом срочный трудовой договор в должности заместителя директора с 01.07.2021 года по 31.10.2021 года, внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в размере 626 400 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 67 988,43 руб., компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец – Стехно А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца – Брянский В.В., действующий по доверенности от 23.10.2020г., направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика – Сидорова Ю.А., действующая на основании доверенности от 18.01.2022г., не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно гражданское дело, принадлежит истцу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Стехно А.В. зарегистрирован в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: <адрес>, обратился с исковым заявлением к ООО «Д-Техно», расположенному по адресу: <адрес> в Центральном районе г. Красноярска. Указанные территории к подсудности Советского районного суда не относятся.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, истец и ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает и не находится, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, принимая во внимание ходатайство истца, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Д-Техно».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Стехно Андрея Владимировича к ООО «Д-Техно» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить срочный трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, передать в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                      О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха