Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2018 от 16.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                             02 июля 2018 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Егоричевой М.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., потерпевшего К., обвиняемого Титова О.Н., защитников – адвокатов Медюха М.В., Галактионова В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело №1-159/2018 по обвинению:

титова О.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Азимджонова Б.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Титов О.Н. и Азимджонов Б.А. . . . будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.№ по <. . .>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов с земельного участка д.№ по <. . .>, принадлежащего К. С целью реализации совместного преступного умысла . . . около 05 часов Титов О.Н. и Азимджонов Б.А. прошли на земельный участок д.№ по <. . .>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитили вынеся с открытой ограды д.№ по <. . .> лом черных металлов в виде фрагментов арматуры в количестве 30 шт., стоимостью 23 рубля каждый, общей стоимостью 690 рублей, фрагментов металлических прутков в количестве 15 шт., стоимостью 33 рубля каждый, общей стоимостью 495 рублей, фрагментов металлического уголка в количестве 15 шт., стоимостью 46 рублей каждый, общей стоимостью 690 рублей, металлической проволоки в мотках в количестве 4 шт., стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, панцирных кроватей в количестве 2 шт., стоимостью 362 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 725 рублей, а всего имущества принадлежащего К. на общую сумму 2800 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб. Похищенное имущество Титов О.Н. и Азимджонов Б.А. присвоили, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Действия Титова О.Н. и Азимджонова Б.А., каждого, квалифицированы органами расследования по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Титова О.Н. и Азимджонова Б.А., каждого, уголовного дела в связи с примирением с последними, поскольку те возместили причиненный ущерб, они примирились и претензий у потерпевшего к обвиняемым не имеется.

    Прокурор, а также обвиняемые и защитники не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Титову О.Н. и Азимджонову Б.А. разъяснены и им понятны.

    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Как установлено в судебном заседании, Титов О.Н. и Азимджонов Б.А. обвиняются в совершении одного преступления против собственности средней тяжести. Они не судимы. Из заявления потерпевшего следует, что обвиняемые загладили вред, причиненный преступлением, и у них достигнуто примирение. Из материалов дела следует, что обвиняемые полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению титова О.Н. и Азимджонова Б.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Титову О.Н. и Азимджонову Б.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемым и защитникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а обвиняемыми в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, обвиняемые вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ими адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин