Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2013 ~ М-265/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-850/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2013 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре                             Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Жилищник» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о понуждении к действиям, в обоснование которого указал, что по результатам проведенной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения жилищного законодательства в части содержания жилищного фонда установлено, что многоквартирные жилые дома №№, 76 по <адрес> в г. Смоленске находятся на техническом обслуживании ОАО «Жилищник». В нарушение требований п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на козырьках кровель т балконов вышеуказанных домов имеется наледь в виде сосулек и снежной шапки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО «Жилищник» обязанностей по содержанию жилищного фонда, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит обязать ответчика принять меры к очистке кровель и балконов домов №№, 76 по <адрес> в г. Смоленске.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Жилищник» о понуждении принять меры к очистке кровель и балконов домов №№, 76 по <адрес> в г. Смоленске от наледи и снега и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований искового заявления. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчика С.С.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Жилищник» о понуждении к действиям, в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             А.А. Болотина