Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2020 ~ М-2622/2020 от 19.08.2020

25RS0<номер>-13

Дело № 2-2796/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. В. к ООО «Океан К. Т.» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

обратившись с настоящим иском Петров А.В. указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля под заказ № <номер>. По условиям договора ООО «Океан К. Т.» обязалось совершить по его поручению, от своего имени, но за его счет, действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля «TOYOTA COROLLA», <дата> года выпуска. По указанному договору он передал ООО «Океан К. Т.» 121000 рублей в качестве части оплаты за автомобиль. До настоящего времени автомобиль ему не поставлен. <дата> он направил генеральному директору ООО «Океан К. Т.» претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной за автомобиль суммы и компенсации морального вреда. Претензия осталась без ответа. Учитывая, что автомобиль ему не поставлен, а с момента направления претензии истекло 47 дней, имеются основания для возврата ему уплаченной за товар суммы в размере 121000 рублей, а также уплаты неустойки. Просит признать договор поставки автомобиля под заказ № 53/02/04/2020, заключенный <дата> с ООО «Океан К. Т.» расторгнутым; взыскать с ООО «Океан К. Т.» в его пользу уплаченную по договору денежную сумму 121000 рублей, неустойку в размере 121000 рублей, штраф в размере 60500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Петров А.В. и его представитель Пупин В.В. настаивали на удовлетворении иска. Пояснили, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, машина не поставлена. Ответчик ссылался на то, что у него не было возможности поставить именно тот автомобиль, предлагал поставить другой автомобиль. Также, в обоснование неисполнения своих обязательств, ответчик ссылался на эпидемиологическую обстановку, потом на смену курса валюты, затем потребовал доплату. Он отказался производить доплату, сославшись на условия договора. Дополнительные соглашения к договору поставки между ним и ответчиком не заключались. Другой автомобиль ему предоставлен не был. По договору он оплатил ООО «Океан К. Т.» 121000 рублей. Указанную сумму ответчик обещал возместить, но так и не возместил. Поставить автомобиль ответчик должен был в течение месячного срока. Расчет неустойки произведен, начиная с даты направления претензии в адрес ответчика. Моральные страдания, за которые истец просит взыскать с ответчика компенсацию, выразились в том, что в ожидании автомобиля в его семье сложились напряженные отношения, присутствовала нервозность, ему пришлось принимать успокоительные препараты.

Представитель ООО «Океан К. Т.» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Океан К. Т.» и Петровым А.В. был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 53/02/04/2020, по условиям которого ООО «Океан К. Т.» (исполнитель) по поручению заказчика (Петрова А.В.) от своего имени, но за счет заказчика, обязалось совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля «TOYOTA COROLLA», <дата> года выпуска, в кузове седан, с автоматической коробкой передач и бензиновым двигателем, а также обязалось произвести процедуры оформления автомобиля и выполнить иные поручения заказчика, согласно договору. Цвет кузова, пробег, дополнительное оборудование, объем двигателя, модель кузова (рамы) должны были определяться по согласованию сторон.

Согласно п.2.7 договора, общая стоимость товара и таможенного оформления составляет 170000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

В соответствии с п.3.1 Договора № <номер> от <дата>, он действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору.

В силу п.10.3 Договора, он вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п.2.1 настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора. Документом, подтверждающим исполнение Исполнителем и Заказчиком своих обязательств, считается акт приемки-передачи товара, подписанные сторонами.

В день заключения договора, <дата>, истцом в счет исполнения своих обязательств по договору, оплачено 50000 рублей; <дата> им оплачено 71000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк-онлайн № <номер> и № <номер>.

Между тем, до настоящего времени свои обязательства по договору ООО «Океан К. Т.» не исполнило, автомашина с указанными характеристиками не была приобретена и ввезена для истца. Акта приема-передачи автомашины между Петровым А.В. и ООО «Океан К. Т.» суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Нарушение срока оказания услуги влечет ответственность исполнителя по основаниям и в порядке, предусмотрено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Общее правило, касающееся порядка определения срока исполнения обязательства, содержится в ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку срок оказания услуги в договоре № <номер> от <дата> сторонами конкретно не определен, суд, оценивая обстоятельства спора, приходит к выводу, что период времени с момента возникновения обязательства <дата> до момента обращения Петрова А.В. с претензией к ООО «Океан К. Т.» и ее получения ответчиком <дата> являлся разумным сроком для исполнения обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения обязательства ответчик суду не представил.

<дата> Петров А.В. направил в адрес ООО «Океан К. Т.» претензию, в которой просил расторгнуть договор поставки и возвратить ему уплаченную денежную сумму 121000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 22600 рублей.

<дата> ООО «Океан К. Т.» получило претензию, однако она не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, поскольку условия договора не были выполнены ответчиком в разумный срок, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы 121000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки суд также признает обоснованными.

В силу абз.4 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку она не превышает цену неоказанной услуги, и считает необходимым взыскать с ООО «Океан К. Т.» в пользу истца неустойку в размере 121000 рублей.

В соответствии со ст. Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Океан К. Т.» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование данного требования истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора, он претерпевал моральные и нравственные страдания, которые выразились в установлении напряженных отношений в его семье, нервозности, и приеме успокоительных препаратов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так как моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными, однако сумма в размере 10000 рублей является завышенной и подлежит уменьшению до 1000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанного требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 121500 рублей (121000 руб.+121000 руб.+1000 / 2).

Помимо этого, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 5920 рублей в доход бюджета Владивостокского городского округа согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Петрова А. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ № <номер> от <дата>, заключенный между Петровым А. В. и ООО «Океан К. Т.».

Взыскать с ООО «Океан К. Т.» в пользу Петрова А. В. уплаченную по договору денежные средства в сумме 121000 рублей, неустойку в размере 121000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 121500 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Океан К. Т.» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5920 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина