Постановление по делу № 5-9/2013 от 23.01.2013

Дело № 5-9/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 30 января 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кочева С.И.,

потерпевших:

гр.Л.Н., и её представителя-адвоката гр.К.Л.,

гр.Б.Я., её законного представителя гр.Б.Ю.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Кочева С.И., ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

20 августа 2012 года в 11 часов 00 минут по ул.№1 , г.Березники водитель Кочев С.И., управляя автомобилем «.....» государственный номер ....., в нарушении п.п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу гр.Б.Я. причинен легкий вред здоровью, пешеходу гр.Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД отдела МВД России по г.Березники было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду.

Из пояснений Кочева С.И., данных в ходе административного расследования и данных в судебном заседании следует, что 20 августа 2012 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «.....» государственный номер ....., двигался по ул.№2 г.Березники в направлении кинотеатра «.....» со скоростью около 50 км/час в левом ряду проезжей части дороги. На перекрестке ул.№2 и ул.№3 с правой стороны стоял автомобиль, поэтому не заметил пешеходов, которые шли по пешеходному переходу справа налево по ходу движения Кочева С.И.. Когда увидел женщину с ребенком, резко затормозил, но избежать наезда на пешеходов не удалось. В момент ДТП в автомобиле находился один, автомобиль с места не передвигал. В содеянном раскаивается. С правонарушением согласен в полном объеме, осознает, что в результате ДТП, которое произошло по его вине, был причинен гр.Б.Я. легкий вред здоровью, гр.Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. Кочев навещал гр.Б.Я. и гр.Л.Н. в больнице, предлагал им свою помощь.

Из пояснений представителя малолетней потерпевшей гр.Б.Ю., данных в ходе административного расследования и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства следует, что у нее есть дочь гр.Б.Я., ..... года рождения приходится ей дочерью, гр.Л.Н. – матерью. 20 августа 2012 года гр.Б.Я. и гр.Л.Н. находились в г. Березники. Днем гр.Б.Ю. позвонила гр.Л.Н. и сообщила, что её и гр.Б.Я. Сбил автомобиль и они находятся в больнице. Кочев действительно навещал гр.Б.Я. и гр.Л.Н. в больнице, приносил продукты, предлагал иную помощь.

Из пояснений потерпевшей гр.Л.Н., данных в ходе административного расследования и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства следует, что 20 августа 2012 года около 10-00 часов, она, держа за руку свою внучку – гр.Б.Я., убедившись в том, что автомобиль, двигавшийся в правом ряду, уступает дорогу, начала переходить проезжую часть ул.№2 по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом, автомобиль, двигавшийся в левом ряду не остановился и сбил гр.Л.Н. и гр.Б.Я.. В результате ДТП гр.Л.Н. и внучке гр.Б.Я. был причинен вред здоровью. Водитель автомобиля, допустивший наезд на них – Кочев, навещал её в больнице, предлагал свою помощь.

Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что водитель Кочев С.И., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешеходов гр.Б.Я., гр.Л.Н., переходящих проезжую часть. В результате произошло ДПТ, в котором, пешеход гр.Б.Я. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пешеход гр.Л.Н. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела; показаниями лиц опрошенных в судебном заседании и не опровергается самим Кочевым С.И. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, в том числе в схеме ДТП.

Вина Кочева С.И., кроме пояснений вышеуказанных лиц, также подтверждается и представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 17 января 2013 года, согласно которому Кочев С.И., управляя автомобилем «.....» государственный номер ....., в нарушении п.п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу гр.Б.Я. причинен легкий вред здоровью, пешеходу гр.Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2); сообщением по КУСП от 20 августа 2012 года о ДТП, произошедшем на перекрестке ул.№3 – ул.№2 г.Березники (л.д.3); сообщениями о получении сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от 20 августа 2012 года (л.д.4, 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2012 года (л.д.6-9); схемой нарушения от 20 августа 2012 года (л.д.10, 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 августа 2012 года (л.д.12); справкой о ДТП от 20 августа 2012 года (л.д.13-16); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.17); справкой по ДТП от 20 августа 2012 года (л.д.18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 августа 2012 года, согласно которому, состояние опьянение водителя Кочева С.И. не установлено (л.д.19); письменными объяснениями Кочева С.И., гр.Б.Ю., гр.Л.Н. (л.д.20, 21, 22); извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 20 августа 2012 года (л.д.23, 24, 25, 26); заключением эксперта № от 02 октября 2012 года, согласно которому у потерпевшей гр.Л.Н., ..... года рождения имелись закрытый перелом костей таза (лонной) слева, сотрясение головного мозга, ушибы грудной клетки и правого плеча, которые образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях ДТП и в срок, при указываемых обстоятельствах дела, данные телесные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель); заключением эксперта № от 02 октября 2012 года, согласно которому у потерпевшей гр.Б.Я., 2003 года рождения имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от сотрясающего воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях ДТП и в срок, при указываемых обстоятельствах дела, данные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Действия Кочева С.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кочева С.И., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Кочева С.И., его семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить Кочеву С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -