Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2016 (2-3012/2015;) ~ М-3132/2015 от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Дорофеевой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Плаксиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к Плаксину И.П., ООО «Фасад будущего» об определении внесения платы в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Плаксина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. обратилась в суд с иском к Плаксину И.П., ООО «Фасад будущего» об определении внесения платы в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Плаксина О.В. и ее представитель по доверенности Журина Е.М., представитель по доверенности Свечникова Е.В., не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В настоящее судебное заседание истец Плаксина О.В. и ее представитель по доверенности Журина Е.М., представитель по доверенности Свечникова Е.В., не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Ответчик Плаксин И.П., его представитель по заявлению Глазков А.А., представитель ответчика ООО «Фасад будущего», представитель третьего лица Областного единого информационно-расчетного центра в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Плаксиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к Плаксину И.П., ООО «Фасад будущего» об определении внесения платы в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н.Николотова