Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10453/2017 ~ М-10153/2017 от 31.10.2017

М-10153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Киселевой И. В. к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 Буханцевой Н.В. об отмене постановления от 25.10.2017 года об отказе в удовлетворении жалобы

у с т а н о в и л:

Киселева И.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М от 25.10.2017 года об отказе в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Положения статьи 124-126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) устанавливают определенные требования к содержанию административного искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Помимо этого, в силу статьи 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению предъявляются дополнительные требования.

Так, в нем должны быть указаны:

- наименование органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

- наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия).

- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).

- нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

- требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

При этом, в соответствие со ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать, в том числе, требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Как следует из административного искового заявления, в качестве административных ответчиков указаны: заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корнева Н.М., судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 Буханцева Н.В.

Однако, в просительной части каких-либо требований о признании незаконными действий (бездействия), решений каждого в отдельности административного ответчика административным истцом не заявлено, а указано лишь на способ восстановления нарушенного права.

В целях устранения недостатков административному истцу предлагается уточнить просительную часть административного искового заявления: указать, какие именно действия (бездействия) или решения заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М., а также какие именно действия (бездействия) или решения судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Буханцевой Н.В., заявитель просит признать незаконными.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125-126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Киселевой И. В. к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 Буханцевой Н.В. об отмене постановления от 25.10.2017 года об отказе в удовлетворении жалобы, - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 17 ноября 2017 года устранить указанные в мотивировочной части настоящего определения недостатки, а также разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                        Астафьева Т.С.