Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2018 ~ М-2748/2018 от 18.07.2018

К делу № 2-3205/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018г.                                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., с участием адвоката Сидорова А.С., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (далее – ПАО «Сбербанк России») к Черникову С. М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Черниковым С.М. был заключен кредитный договор , согласно которому Заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 681 000 руб. под 20,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив 26.11.2013г. указанные денежные средства на банковский счет Заемщика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.06.2018г. задолженность составляет 589 152 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 404 213 руб. 97 коп.; задолженность по просроченным процентам – 111 671 руб. 94 коп.; неустойка – 73 266 руб. 20 коп. В адрес Заемщика со стороны Банка 16.05.2018г. были направлены претензионные письма о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.06.2018г. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.06.2018г. в размере 589 152 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 9 091 руб. 52 коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Черников С.М. в судебное заседание не явился, вручить судебную повестку не представилось возможным, место его пребывания суду неизвестно. Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и в документах, приложенных к нему, в том числе кредитном договоре, Черников С.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не проживает. Факт неизвестности места пребывания подтверждается почтовыми конвертами и уведомлениями, которые были возвращены в суд с пометкой о не проживании адресата по указанному адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, по состоянию на 26.07.2018г. Черников С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по адресу своей регистрации не проживает. Факт неизвестности места пребывания ответчика подтверждается почтовыми конвертами и уведомлениями, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения.

Кроме того, согласно п. 4.3.4 вышеуказанного кредитного договора, Черников С.М. обязан в срок не позднее 30 календарных дней уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов иной контактной информации, изменении способа связи с ним, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору, однако по настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности, нарушив условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Сидоров А.С. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Черниковым С.М. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 681 000 руб.; срок возврата кредита – по 26.11.2020г.; проценты за пользование кредитом - 20,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства путем зачисления на его банковский счет.

Условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Черникова С.М., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов им исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.06.2018г. составляет 589 152 руб. 11 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 404 213 руб. 97 коп.;

- задолженность по просроченным процентам – 111 671 руб. 94 коп.;

- неустойка – 73 266 руб. 20 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Черникова С.М. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 руб. 52 коп., и взыскать указанную сумму с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 589 152 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 404 213 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 111 671 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░ - 73 266 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 091 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-3205/2018 ~ М-2748/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
ООО «Центр финансовых решений СИРИУС»
Ответчики
Черников Сергей Михайлович
Другие
Сидоров С.А.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сотникова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
18.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2018Передача материалов судье
20.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2018Подготовка дела (собеседование)
06.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2018Судебное заседание
22.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2018Дело оформлено
18.01.2019Дело передано в архив
26.03.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.03.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
12.08.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее