Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 (2-2431/2020;) ~ М-2575/2020 от 09.11.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2021 (ранее №2-2431/2020) по иску публичного акционерного общества «Современный Коммерческий банк» к Зоткиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

9 ноября 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Современный Коммерческий банк» (ПАО «Совкомбанк») к Зоткиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и Зоткиной Е.А. с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Зоткиной Е.А. денежные средства в размере 100000 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев с погашением кредита ежемесячными платежами. Зоткина Е.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 96642 рубля 03 копейки, в том числе: 84733 рублей просроченная ссуда; 6873 рубля 10 копеек просроченные проценты; 399 рублей 06 копеек проценты по просроченной ссуде; 4224 рубля 59 копеек неустойка по ссудному договору; 263 рубля 28 копеек неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей комиссия за смс-информирование. Истец просил взыскать с Зоткиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в общем размере 99741 рубля 29 копеек, в том числе: 96642 рубля 03 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3099 рублей 26 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского райцонного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»».

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности - Вотинова Л.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Вотиновой Л.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Зоткина Е.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Зоткиной Е.А., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в материалах дела имеется письменное возражение Зоткиной Е.А., в котором она указала на то, что: требования ПАО «Совкомбанк» она признает частично; уточнила, что ею получены на руки только 60000 рублей, из которых ею выплачены банку денежные средства в размере 40000 рублей; однако банк заявляет к взысканию сумму задолженности в размере 96000 рублей, что значительно превышает истинный размер задолженности; просит пересмотреть подлежащую взысканию сумму задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Вотиновой Л.В., Зоткиной Е.А., ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»».

Исследовав письменные материалы дела, изучив гражданское дело №2-1600/20 судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы №42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и Зоткиной Е.А. с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Зоткиной Е.А. денежные средства в размере 100000 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев с погашением кредита ежемесячными платежами.

Из графика платежей следует, что в период с августа 2019 года по июнь 2022 года (35 месяцев) предусматривалась уплата ежемесячных платежей в размере 4391 рублей 66 копеек, последний (36-й) платеж в июле 2022 года равен 4391 рубль 53 копейки.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Зоткиной Е.А. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика, в том числе с предусмотренной Общими условиями кредитования ответственностью заемщика, Зоткина Е.А. была ознакомлена с момента подписания Индивидуальных условий потребительского кредита. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей, общие условия кредитования, тарифы кредитования) были получены ответчиком на руки, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письменным материалам дела, в том числе предоставленным истцом расчетом суммы долга, ответчица Зоткина Е.А. допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» направил Зоткиной Е.А. письменное требование о полном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

Однако, несмотря на то, что при предъявлении такого уведомления заемщик был обязан досрочно вернуть заемные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени, данные обязательства ответчицей до настоящего времени не исполнены.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом Зоткиной Е.А. была произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 96642 рублей 03 копеек, в том числе:

- 84733 рублей просроченная ссуда;

- 6873 рубля 10 копеек просроченные проценты;

- 399 рублей 06 копеек проценты по просроченной ссуде;

- 4224 рубля 59 копеек неустойка по ссудному договору;

- 263 рубля 28 копеек неустойка на просроченную ссуду;

- 149 рублей комиссия за смс-информирование.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, поскольку он выполнен арифметически правильно и соответствует требованиям гражданского законодательства РФ. При этом ответчицей своего контрарасчета предоставлено не было.

Из письменного возражения Зоткиной Е.А. усматривается, что: ею получены на руки только 60000 рублей, из которых она выплатила банку денежные средства в размере 40000 рублей; однако банк заявляет к взысканию сумму задолженности в размере 96000 рублей, что значительно превышает истинный размер задолженности; просит пересмотреть подлежащую взысканию сумму задолженности.

    Суд критически относится к указанному доводу ответчицы и считает его необоснованным.

    Так, предоставленный Зоткиной Е.А. кредит был необходим для оплаты страховой премии по договору личного страхования в размере 37499 рублей, заключенного с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», а оставшаяся сумма в размере 62501 рубль была выдана Зоткиной Е.А. на потребительские нужды.

    Из условий кредитного договора следует, что Зоткина Е.А. должна производить ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору, которые направлены как на погашение задолженности основного долга, так и на погашение задолженности процентов за пользование кредитом. Именно поэтому вносимые Зоткиной Е.А. деньги шли не только на погашение суммы основного долга.

    А из этого следует, что: сумма основного долга равна 100000 рублей, а не 60000 рублей, как указывает Зоткина Е.А.; полученные от Зоткиной Е.А. платежи шли на погашение нескольких позиций, а не только на погашение суммы основного долга, как считает Зоткина Е.А..

    Правовых оснований к применению к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ, суд также не усматривает.

    .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Зоткиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 96642 рублей 03 копеек.

Одним из требований ПАО «Совкомбанк» является взыскание с Зоткиной Е.А. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 3099 рублей 26 копеек.

        В подтверждение несения данных расходов к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3099 рублей 26 копеек.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Зоткиной Е.А. денежных средств в размере 96642 рублей 03 копеек, данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3099 рублей 26 копеек (800 рублей + 3% х (96642 рублей 03 копеек - 20000 рублей)).

Таким образом, с Зоткиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 3099 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 99741 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 96642 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- 3099 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░