Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2020 ~ М-2183/2020 от 22.06.2020

дело № 2-3246/2020

50RS0036-01-2020-003130-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой А. В. к Майорову С. В., Майорову А. В., Майорову П. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства Майоровой Л.В. после смерти Акимова В.С., умершего <дата>, на 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти Майоровой Л.В., умершей <дата> на 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что <дата> умер Акимов В.С. При жизни умершему Акимову В.С. на основании договора дарения от <дата> принадлежало 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни Акимовым В.С. было составлено завещание от <дата>, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> завещает Майоровой Л.В. <дата> умерла Майорова Л.В., которая являлась матерью истицы. После смерти своего отца Акимова В.С. Майорова Л.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследство, проживая в доме, оплачивая налоги, коммунальные и прочие платежи, несла бремя по его содержанию. После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользуясь жилым домом, а также оплачивая коммунальные и прочие платежи. Другими наследниками первой очереди являются ответчики Майоров С.В., Майоров А.В., Майоров П.В., однако в течение 4 лет после смерти матери в доме они не появлялись, домом не интересовались, к нотариусу не обращались, фактически в наследство также не вступили.

Истец Майорова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от представителя по доверенности Пискуновой З.В. подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истицы, иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Майоров С.В., Майоров А.В., Майоров П.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представители третьего лица администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.1 ст. 1121 ГК РФ 1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что Майорова Л.В. является дочерью Акимова В.С., что подтверждается соответствующими документами.

Гражданин Российской Федерации Акимов В. С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

При жизни умершему Акимову В.С. на основании договора дарения от <дата> принадлежало 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.10).

При жизни Акимовым В.С. было составлено завещание от <дата>, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> завещает Майоровой Л.В. (л.д.9).

После смерти своего отца Акимова В.С. Майорова Л.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследство, проживая в доме, оплачивая налоги, коммунальные и прочие платежи, несла бремя по его содержанию.

Кроме того, произвела страхование жилого дома и имущества в нем, о чем представлены следующие документы: полис Росгосстрах-Столица серия ДИ №, полис Росгосстрах-Подмосковье серия СТ №, полис Росгосстрах-Подмосковье серия СТ №, полис Росгосстрах-Столица серия СТ №, полис ООО «Росгосстрах-Столица» серия СТВ №, квитанция на получение страхового взноса №, квитанция на получение страхового взноса №, квитанция на получение страхового взноса №, квитанция на получение страхового взноса №, квитанция на получение страхового взноса № (л.д.16-23).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Майорова Л.В. является наследником по завещанию к имуществу умершего Акимова В.С. Наследственное дело не заведено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что Майорова Л.В. своими фактическими действиями приняла наследство на 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Разрешая требование об установлении факта принятия наследства истца после смерти Майоровой Л.В., умершей <дата> на 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Гражданка Российской Федерации Майорова Л. В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Судом установлено, Майорова Л.В. приняла наследство в виде 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес> по завещанию после смерти Акимова В.С.

После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользуясь жилым домом, а также оплачивая коммунальные и прочие платежи.

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района» от <дата> Майорова Л.В. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы истица и ответчики (л.д.14), что также подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> (л.д.15).

Истица фактически приняла наследство после смерти отца, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрела право собственности на наследственное имущество, что подтверждается материалами дела.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Истица Майорова А.В. является наследником первой очереди к имуществу умершей Майоровой Л.В. Наследственное дело не заведено.

Помимо истицы наследниками первой очереди по закону являются Майоров С.В., Майоров А.В., Майоров П.В., сведений о наличии правового интереса у указанных лиц в отношении наследственного имущества судом не установлено; к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики также не обращались, встречных требований в отношении наследственного имущества не заявляли, возражений по иску не представили.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Сведений опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела, исключающих удовлетворение иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск Майоровой А. В. к Майорову С. В., Майорову А. В., Майорову П. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Майоровой Л. В. после смерти Акимова В. С., умершего <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Майоровой А. В. после смерти Майоровой Л. В., умершей <дата>.

Признать за Майоровой А. В. право собственности на 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Майоровой Л. В., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>

         Судья: