Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6296/2016 ~ М-5113/2016 от 22.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журанова Н.А. к мэрии г.о. Тольятти об определении конфигурации и месторасположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Журанова Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Попкова Н.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Журанова Н.А. к мэрии г.о. Тольятти об определении конфигурации и месторасположения границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Ж.В.Соболева