Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10298/2018 ~ М-6386/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-10298/18

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Кузнецовой Е.Г. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии,

у с т а н о в и л :

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.Г., мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического предоставления кредита (выданного на срок ДД.ММ.ГГГГ). Страхователем по заключенному договору не была оплачена страховая премия за пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый годы страхования согласно графику платежей в размере 11 751,57 рублей. Требование истца о расторжении договора и оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную страховую премию в сумме 11 751,57руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ.), 6470,06руб. в счет госпошлины.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В отношении ответчика, уведомлявшейся по указанному в деле адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (риск утраты (гибели), повреждения квартиры, риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру (п. 2.1.1 и 2.1.2). Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 5.2.2 договора страхования, страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Страхователем по заключенному договору не была оплачена страховая премия за пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый годы страхования согласно графику платежей в размере 11 751,57 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В судебное заседание ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате страховой премии, а также возражений по иску, суду не представлено.

Оценивая изложенное суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Оценивая представленные доказательства с позиции указанных выше норм, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт заключения сторонами договора о комплексном ипотечном кредитовании, а также факт неоплаты ответчиком страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ -2 442,77руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 407,20руб., ДД.ММ.ГГГГ -2 372,83руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 316,37руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2 212,40руб. (всего 11 751,57руб.), суд полагает необходимым расторгнуть заключенный сторонами договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неоплаченной страховой премии (11 751,57руб.), а также на основании ст.98 ГПК РФ – документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 470руб.06коп., всего 18 221руб.63коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ООО СК «ВТБ Страхование» и Кузнецовой Е.Г. договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 18 221руб.63коп. в счет неоплаченной страховой премии, судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова