Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 12 февраля 2013 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой И.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Горелова А., к Горелову Е.В., администрации г. Смоленска, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Смоленскао вселении, сохранении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Горелова И.И., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Горелова А.Е., обратилась в суд с иском к Горелову Е.В., администрации г. Смоленска, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Смоленскао вселении, сохранении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленного иска сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От совместно брака имеют несовершеннолетнего сына Горелова А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик зарегистрирован и проживает в муниципальном жилье по <адрес>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирован их сын. Однако после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ., ее вместе с сыном ответчик выселил из указанного жилья. Она зарегистрирована по <адрес>, где помимо нее зарегистрированы и проживают еще шесть человек. Считает, что лишение ответчиком своего малолетнего сына возможности проживания в жилом помещении по <адрес>, нарушает законные права и интересы несовершеннолетнего, а раздельное проживание ее и ребенка не возможно. Просит суд вселить ее и несовершеннолетнего Горелова А.Е., в квартиру по ДД.ММ.ГГГГ, сохранив за ней право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Горелова И.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Горелова Е.В., и ее представитель Клищенко В.П., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.
Ответчик Горелов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения, дополнительно указал, что после смерти родителей является нанимателем квартиры <адрес>, где он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрирован его сын Горелов А.Е. В начале ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истицей фактически брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведут. С ДД.ММ.ГГГГ. Горелова не является членом его семьи, не оплачивает коммунальные платежи, совместное с ней проживание в одной квартире не представляется возможным. Он не возражает против проживания с ним сына, но без истицы. Просит в иске отказать.
Представитель ответчиков администрации г.Смоленска, Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном письменном отзыве указали, что прав истицы они не нарушали, отсутствует спор о праве, просят производство по делу в отношении администрации прекратить.
Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Горелова И.И. и Горелов Е.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего сына Горелова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак Гореловых прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).
Истица в обоснование заявленных требований сослалась на то, что до момента расторжения брака они всей семьей проживали в квартире по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после расторжения брака по требованию ответчика она вынуждена была вместе с сыном уйти проживать по ее месту регистрации в стесненных условиях.
Как следует из лицевого счета №, справки филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № в двухкомнатной квартире <адрес> зарегистрированы Горелов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. и с момента рождения его несовершеннолетний сын Горелов А. (л.д.27, 30).
Горелов Е.В. право пользования и проживания своего несовершеннолетнего сына как наниматель спорного жилого помещения, не оспаривает. Однако, возражает против проживания в квартире истицы.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как установлено в судебном заседании изначально Горелова И.И. как супруга была вселена Гореловым Е.В. в квартиру по <адрес>, где они проживали семьей до расторжения брака.
Доказательств того, что Горелова И.И. не вселялась в данную квартиру, ответчик суду не представил.
При расторжении брака по соглашению сторон несовершеннолетний Горелов А. остался проживать с матерью Гореловой И.И., и вынужден был вместе с ней выехать по месту ее регистрации на <адрес>. Однако, как постоянное место жительство ребенка данное жилое помещение истица не рассматривала, на чем настаивала в судебном заседании, и соглашение об определении места жительства ребенка между родителями отсутствует.
Таким образом, несовершеннолетний Горелов А., зарегистрированный на спорной жилой площади у отца в установленном законом порядке, приобрел самостоятельное право пользования спорной квартирой, однако, в связи с расторжением брака между родителями вместе с матерью был вынужден выехать из указанного жилого помещения и им не пользуется.
Согласно справке филиала ОАО «Жилищник» № от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по <адрес>, зарегистрированы Горелова И.И., ее отец Е6 мать Е.5., брат Е1., сестра Е2., а также двое несовершеннолетних Е3. и Е4. (л.д.10).
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
В соответствии со ст.ст. 64, 65 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В настоящее время малолетний Горелов А. вынужден проживать по месту регистрации матери, где помимо его и матери зарегистрированы и проживают еще 6 человек, что существенно ущемляет его жилищные права, поскольку до расторжения брака его родителей они втроем проживали в двухкомнатной квартире, в которой он до настоящего времени сохраняет право пользования.
Горелов А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает детский сад, расположенный рядом с квартирой по <адрес>.
Как было установлено, Горелов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, поскольку фактически его воспитанием, в том числе, после расторжения брака, занимается Горелова И.И., отдельное проживание ребенка от матери является невозможным и будет нарушать интересы ребенка.
Учитывая, что несовершеннолетний Горелов А. имеет право пользования спорным жилым помещением, место жительство ребенка после расторжения брака родителей не определено, проживание Горелова А. в силу малолетнего возраста без матери невозможно, а поэтому суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и вселить в спорную квартиру вместе с Гореловым А. его мать Горелову И.И., сохранив за ней право пользования жилым помещением по ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына - ДД.ММ.ГГГГ.
Также в соответствии с ч. 1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя с учетом требований разумности, объема выполненной работы в сумме <данные изъяты>., подтвержденные надлежащим образом, а также госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гореловой И.И. удовлетворить частично.
Вселить Горелову И.И. с несовершеннолетним сыном Гореловым А. в жилое помещение по <адрес>
Сохранить за Гореловой И.И. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> до совершеннолетия сына Горелова А. - ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Горелова Е.В. в пользу Гореловой И.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская