Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2017 (2-6591/2016;) ~ М-6031/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-612/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Корнелюк 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Корнелюк 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении место жительства ответчика Корнелюк 1ИО.: <адрес>

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Корнелюк 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика, в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Корнелюк 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

АО Банк «Советский» обратился в суд по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Корнелюк 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Корнелюк 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева