Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2010 ~ М-1218/2010 от 06.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года Павлово- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Матвеева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.А. к Федорову А.А., Мордвиной Е.А. о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, в границах плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установленных ООО «***», в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.А. обратился в суд с иском к Федорову А.А., Мордовиной Е.А. о признании права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, в границах плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установленных ООО «***», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что собственником спорного земельного участка на основании решения Главы Администрации *** № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ является его дедушка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, оставив завещание, которым завещал ему из принадлежащего ему имущества принадлежащего по праву собственности садовый дом с надворными постройками и земельным участком № в садовом товариществе «***» по адресу: ***. Его наследниками по закону являются дети – ответчики Мордовина Е.В. и Федоров А.А. После смерти дедушки он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он не обратился, однако фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы.

В судебном заседании истец Федоров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Федоров А.А. и Мордовина Е.А. в суд не явились, однако представили письменные заявления, согласно которым исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, представил письменный отзыв, в соответствии с которым принятие решения по настоящему делу оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Третье лицо-нотариус *** ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «***» и третье лицо нотариус *** ФИО3 в суд не явились, хотя были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчиками Федорову А.А. и Мордовиной Е.А. разъяснены и понятны. Признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем приняты судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова А.А. удовлетворить полностью.

Признать за Федоровым А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для садоводства, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, согласно плана земельного участка, выполненного ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих границах: от т.1 *** до т.***, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина